Was der ISSB an IFRS S2 geändert hat und warum es jetzt wichtig ist
Im Dezember 2025 veröffentlichte das International Sustainability Standards Board (ISSB) gezielte Änderungen an IFRS S2 Klimabezogene Angaben. Diese Änderungen adressieren spezifische Implementierungsherausforderungen, die Unternehmen, Finanzinstitute und Aufsichtsbehörden seit der Erstveröffentlichung des Standards 2023 gemeldet hatten.
Die IFRS S2 Änderungen schreiben den Standard nicht um. Sie klären den Anwendungsbereich, reduzieren unnötige Belastungen und passen die Messflexibilität an die regulatorischen Realitäten verschiedener Jurisdiktionen an. Für Unternehmen, die ihre Nachhaltigkeitsberichterstattungsstrategie für 2026 und 2027 planen, ist das Verständnis dieser Änderungen nicht optional.
Die Änderungen treten für Geschäftsjahre in Kraft, die am oder nach dem 1. Januar 2027 beginnen. Eine vorzeitige Anwendung ist gestattet, was bedeutet, dass Unternehmen mit ausgereiften Nachhaltigkeitsberichtssystemen bereits jetzt von der Entlastung profitieren können.
Der Zeitpunkt ist bedeutsam: Die Änderungen erscheinen in demselben Monat, in dem die EU die Omnibus-Richtlinie zur Vereinfachung der CSRD- und CSDDD-Anforderungen veröffentlichte. Unternehmen, die ihre Nachhaltigkeitsberichtspflichten sowohl unter IFRS als auch unter europäischen Rahmenwerken überprüfen, erhalten nun gleichzeitig von beiden Seiten mehr Klarheit.
Drei Bereiche wurden gezielt geändert: Scope 3 Kategorie 15 finanzierte Emissionen, Treibhausgasmessmethoden und GWP-Werte unter jurisdiktionalen Anforderungen sowie das Branchenklassifizierungssystem für die Aufschlüsselung finanzierter Emissionen.
Scope 3 Kategorie 15: was die Entlastung bei finanzierten Emissionen umfasst
Die bedeutendste Änderung betrifft die Emissionen der Scope 3 Kategorie 15, die finanzierte und erleichterte Emissionen aus Darlehen, Investitionen und Finanzierungsaktivitäten eines Unternehmens erfasst.
Vor den Änderungen war die Grenze dessen, was unter Kategorie 15 zu melden war, unklar. Finanzinstitute hatten Unsicherheit darüber, ob erleichterte Emissionen aus Investmentbanking-Aktivitäten, versicherungsassoziierte Emissionen aus dem Underwriting und Emissionen aus Derivaten unter den Standard fallen. Dies verursachte erhebliche Datenerfassungskosten und inkonsistente Angaben am Markt.
Die Änderungen klären diese Grenzen direkt. Unternehmen können ihre Kategorie-15-Meldung nun auf Emissionen beschränken, die ihren Darlehen und Investitionen zuzurechnen sind, und für Vermögensverwalter auf verwaltete Vermögenswerte. Erleichterte Emissionen, versicherungsassoziierte Emissionen aus dem Underwriting und Derivate sind explizit von der Meldepflicht ausgenommen. Werden Ausnahmen angewendet, muss das Unternehmen darlegen, was ausgeschlossen wurde und warum.
Eine zusätzliche Anforderung sichert die Vergleichbarkeit für Investoren: Unternehmen, die Kategorie-15-Emissionen melden, müssen künftig den Teilbetrag der finanzierten Emissionen innerhalb des Gesamtbetrags der Kategorie 15 gesondert ausweisen. So können Investoren weiterhin die relevanten Daten einsehen, während Unternehmen keine Daten mehr zu Aktivitäten außerhalb ihrer Kredit- und Anlagebücher erheben müssen.
Für Nicht-Finanzunternehmen ist die direkte Auswirkung dieser Änderung begrenzt. Kategorie 15 betrifft primär Finanzinstitute wie Banken, Versicherungen, Pensionsfonds und Vermögensverwalter. Hält dein Unternehmen jedoch erhebliche Anlageportfolios oder gehört es zu einer Finanzgruppe, ist die Entlastung für deine konsolidierte Nachhaltigkeitsberichterstattung relevant.
Jurisdiktionale GHG-Methoden und Klassifizierungsflexibilität
Das zweite Änderungspaket behebt einen strukturellen Konflikt zwischen IFRS S2 und nationalen regulatorischen Anforderungen in mehreren großen Volkswirtschaften.
IFRS S2 verlangte ursprünglich, dass Unternehmen Treibhausgasemissionen nach dem GHG Protocol Corporate Standard und GWP-Werten aus dem IPCC-Bewertungsbericht messen. Jurisdiktionen wie Australien, China, Frankreich, Japan, Südkorea und Taiwan schreiben jedoch nationale Messsysteme vor, die von diesen internationalen Standards abweichen.
Die Änderungen bestätigen, dass Unternehmen, die unter jurisdiktionalen Anforderungen stehen, lokal vorgeschriebene Messmethoden und GWP-Werte anwenden dürfen. Diese Entlastung gilt auf Unternehmensebene oder für eine bestimmte Tochtergesellschaft in einer bestimmten Jurisdiktion und bleibt wirksam, solange die jurisdiktionale Anforderung gilt.
Für in der EU ansässige Unternehmen ist dies direkt relevant. Europäische Tochtergesellschaften globaler Konzerne können ihre IFRS S2-Angaben nun enger an ihrer bestehenden ESRS-E1-Berichtsmethodik ausrichten, was das Risiko widersprüchlicher Emissionszahlen in verschiedenen Aufsichtsberichten reduziert. Der ISSB und die Europäische Kommission arbeiten an der Interoperabilität zwischen diesen Rahmenwerken. Dcycle hat die Zusammenarbeit von ESRS und IFRS S2 in der Praxis ausführlich analysiert, und diese Änderungen stärken das Argument für einen einheitlichen Datenerfassungsansatz.
Die dritte Änderung betrifft eine technische Einschränkung bei der Aufschlüsselung finanzierter Emissionen. IFRS S2 verlangte ursprünglich die Verwendung des Global Industry Classification Standard (GICS). Europäische Finanzinstitute, die in ihren ESRS-E1-Angaben bereits NACE-basierte Sektorklassifizierungen verwenden, haben nun explizite Genehmigung, alternative Systeme zu nutzen, sofern sie angeben, welches System sie anwenden.
Was Unternehmen bis 2027 priorisieren sollten
Das Inkrafttreten im Jahr 2027 schafft ein Planungsfenster, das Unternehmen bewusst nutzen sollten.
Überprüfe deine Scope-3-Kategorienstruktur. Auch wenn Kategorie 15 nicht für dein Unternehmen gilt, zeigen die Änderungen, dass Implementierungsfeedback die Standards im Laufe der Zeit prägt. Wenn du die Scope-3-Datenerfassung aufgrund ihrer Komplexität aufgeschoben hast, machen die Änderungen IFRS S2 handhabbarer, nicht weniger notwendig. Die Kategorien 1 bis 14 sind unverändert und erfassen Emissionen in der Lieferkette, die die meisten Unternehmen messen müssen.
Kartiere deine GHG-Messmethoden im Vergleich zu jurisdiktionalen Anforderungen. Wenn dein Unternehmen in mehreren Jurisdiktionen tätig ist, identifiziere, wo lokale Vorschriften andere GWP-Werte oder Messmethoden erfordern. Dokumentiere den Konflikt und die Entlastung, die du anzuwenden planst. Prüfer werden diese Dokumentation erwarten.
Bewerte die vorzeitige Anwendung. Die Änderungen sind sofort für Unternehmen verfügbar, die sie anwenden möchten. Wenn dein Nachhaltigkeitsbericht 2026 fällig ist und du freiwillig nach IFRS S2 berichtest, kann die frühzeitige Anwendung der Entlastungsbestimmungen deine Arbeitslast in diesem Zyklus reduzieren.
Erstelle einen einzigen Emissionsdatensatz für ESRS und IFRS S2. Die jurisdiktionale Flexibilität reduziert technische Konflikte zwischen beiden Rahmenwerken. Unternehmen, die automatisierte Datenerfassung einsetzen, können einen Emissionsdatensatz aufbauen, der sowohl ESRS E1 als auch IFRS S2 erfüllt, anstatt separate Eingaben für parallele Berichtspflichten zu pflegen.
Praktische Hinweise dazu, wie ESRS-Anforderungen mit internationalen Standards zusammenwirken, bietet der CSRD Resource Hub mit detaillierten Analysen zu Wesentlichkeit, Datenerfassung und Berichtsabläufen.
Die Richtung der Klimaberichterstattung ändert sich nicht
Die Entscheidung des ISSB, gezielte Änderungen an IFRS S2 innerhalb von zwei Jahren nach der Veröffentlichung vorzunehmen, spiegelt eine pragmatische Reaktion auf reale Implementierungsherausforderungen wider. Der Standard wird nicht geschwächt. Die Grenzen rund um finanzierte Emissionen sind nun klarer. Die Messflexibilität berücksichtigt legitime jurisdiktionale Diversität. Die Klassifizierungsentlastung beseitigt eine unnötige operative Einschränkung.
Was die Änderungen nicht ändern, ist die grundlegende Erwartung: Unternehmen sollen ihre Treibhausgasemissionen messen, offenlegen und kontinuierlich verbessern. Die Entlastungsmaßnahmen reduzieren die Compliance-Kosten, ohne die Transparenzerwartung zu senken.
Für Unternehmen, die ihre Nachhaltigkeitsberichtspflichten für 2026 und 2027 planen, empfiehlt sich eine Demo der Dcycle-Plattform, um zu sehen, wie eine einzige Datenschicht sowohl IFRS S2 als auch CSRD-Anforderungen erfüllen kann. Weitere Analysen zur Messung von Scope 1, 2 und 3 findest du in der Sammlung zur CO2-Bilanzierung.
