HerstellersindzuversichtlicherbeiESGalssievorbereitetsind

Die meisten Hersteller glauben, dass sie beim ESG gut aufgestellt sind. Die Daten unserer Umfrage von 2026 zeichnen ein anderes Bild. 83% stimmen zu, dass bessere ESG-Daten ihre Wettbewerbsfähigkeit steigern würden, doch 44% haben bereits Aufträge verloren oder verzögert, weil ihre ESG-Daten nicht ausreichend waren. Das Vertrauen ist hoch. Die tatsächliche Vorbereitung nicht.

Die Vertrauenslücke in der Fertigungsindustrie

Wir haben Hersteller verschiedener Branchen zu ihrer ESG-Bereitschaft im Jahr 2026 befragt. Die Ergebnisse zeigen ein konsistentes Muster: Führungskräfte fühlen sich bei ihrer ESG-Position sicher, aber die Systeme, Datenverwaltung und regulatorische Reaktionsfähigkeit, die diese Sicherheit unterstützen müssten, fehlen weitgehend.

93% der Befragten sind zuversichtlich, dass ihre ESG-Daten einer Prüfung standhalten würden. Doch nur 34% verwalten sie mit derselben Sorgfalt wie Finanzdaten. Mit durchschnittlich 5,8 genutzten Tools und 68% der Unternehmen, die noch auf Tabellenkalkulationen setzen, besteht erhebliche Inkonsistenz in der Art, wie ESG-Daten erfasst, klassifiziert und berichtet werden.

Die Lücke zwischen Vertrauen und Kontrolle ist nicht nur ein operatives Problem. Es ist ein kommerzielles.

Die wirtschaftlichen Kosten fehlender ESG-Vorbereitung

Die kommerziellen Folgen sind bereits sichtbar. 44% der Hersteller haben Aufträge direkt aufgrund von ESG-Datenlücken verloren oder verzögert. 39% nennen ESG-Compliance-Lücken als wesentliches Problem bei M&A-Prozessen.

Die ESG-Anforderungen in Lieferketten verschärfen sich. Enterprise-Einkaufsteams verlangen zunehmend glaubwürdige, prüfbare ESG-Daten. Unternehmen, die diese nicht liefern können, verlieren Geschäft an die, die es können.

Die Frage ist nicht, ob die Lücke wichtig ist. Sie ist, ob dein Unternehmen sie schließt, bevor die nächste Ausschreibung oder Finanzierungsrunde kommt.

Die regulatorische Uhr tickt

31% der Hersteller reagieren bereits nicht ausreichend auf regulatorische Änderungen bei ESRS und ISO 50001. 8% sind überhaupt nicht vorbereitet.

Der regulatorische Kalender ist anspruchsvoll: ESRS-Berichtspflichten weiten sich aus, ISO-50001-Konformität wird zum Beschaffungsstandard, und EU-Rahmen wie CBAM und die EU-Taxonomie fügen weitere Offenlegungspflichten für Industrieunternehmen hinzu. Für deutsche Unternehmen kommen die Berichtspflichten nach dem CSR-RUG sowie die Sorgfaltspflichten nach dem Lieferkettensorgfaltspflichtengesetz (LkSG) hinzu. Unternehmen, die ESG reaktiv managen, riskieren Nicht-Konformität und die damit verbundenen kommerziellen Nachteile.

Was der Bericht enthält

Lade den vollständigen Bericht herunter für:

• Die Vertrauenslücke in der Fertigung: wo die Branche bei der ESG-Datenverwaltung steht
• Die wirtschaftlichen Kosten mangelnder Vorbereitung: was 44% der Hersteller bereits kommerziell erlebt haben
• Das Problem fragmentierter Tools: warum 5,8 Tools pro Unternehmen Datenrisiken erzeugen und die regulatorische Reaktion verlangsamen
• Die regulatorische Uhr: was ESRS, ISO 50001 und kommende EU-Regeln für Hersteller in 2025-2026 bedeuten
• Wie Dcycle hilft: von der automatisierten Datenerfassung bis zur prüfungsfertigen Compliance und KI-gestützten Einblicken

Als Bonus enthält der Download auch den vollständigen branchenübergreifenden ESG-Bericht, damit du sehen kannst, wie die Fertigungsindustrie im Vergleich zu anderen Sektoren abschneidet.

Wie Dcycle Herstellern hilft, die Lücke zu schließen

Dcycle ist die ESG-Datenplattform für Unternehmen, die von Vertrauen zu echter Kontrolle übergehen müssen.

Die automatisierte Datenerfassung verbindet ERPs, Rechnungen und Tabellenkalkulationen. Dcycle klassifiziert die Daten logisch, sodass sie konsistent, nachvollziehbar und von Anfang an prüfungsbereit sind. Das Multi-Framework-Reporting bedeutet, dass ein Datenpunkt GHG-Berechnungen, Carbon Footprint, ISO-Rahmen, ESRS-Offenlegungen und mehr speist, ohne Aufwand zu duplizieren. KI-gestützte Einblicke erkennen automatisch Anomalien, identifizieren Reduktionsmöglichkeiten und weisen auf Datenlücken hin, bevor sie zu Compliance-Problemen werden.

Das Ergebnis: Hersteller, die Dcycle nutzen, verbringen weniger Zeit mit der Datenerfassung und mehr Zeit mit dem Handeln. Sie reagieren auf regulatorische Änderungen in Tagen, nicht Monaten. Sie gehen mit Belegen, nicht Schätzungen, in Audits und Beschaffungsprozesse.

Die Vertrauenslücke ist real. Die Werkzeuge, um sie zu schließen, existieren. Demo anfragen, um zu sehen, wie Dcycle für deinen Betrieb funktioniert.

Mehr zu den regulatorischen Rahmenbedingungen für ESG in der Fertigung findest du im CSRD-Ressourcen-Hub. Wie die CO2-Fußabdruckmessung in dein ESG-Programm passt, erfährst du in der Carbon Footprint Collection.