Eine lang ersehnte Konvergenz in der produktbezogenen Treibhausgasbilanzierung
Am 9. April 2026 bestätigten das GHG Protocol und ISO die formale Einrichtung einer Gemeinsamen Arbeitsgruppe (JWG), um einen harmonisierten Standard für die produktbezogene Treibhausgasbilanzierung zu entwickeln. Mehr als 450 Bewerbungen aus über 50 Ländern und 410 Organisationen gingen ein, bevor die Plätze vergeben waren: ein unmissverständliches Signal dafür, wie dringend die Unternehmensgemeinschaft dieses Problem gelöst sehen will.
Die Fragmentierung, die die JWG beheben soll, ist für Nachhaltigkeitsteams ein anhaltender Schmerzpunkt. Unternehmen, die produktbezogene CO2-Fußabdrücke berechnen, navigieren derzeit in einem Umfeld mit zwei dominanten, aber unterschiedlichen Methoden: ISO 14067 (der internationale Standard für produktbezogene CO2-Fußabdrücke) und dem GHG Protocol Product Standard. Beide sind glaubwürdig, beide weit verbreitet, und dennoch liefern sie Ergebnisse, die nicht immer direkt vergleichbar sind.
Das Mandat der JWG ist es, diese Fragmentierung zu beenden. Der einheitliche harmonisierte Standard, den sie entwickeln wird, soll zur globalen Referenz für die emissionsbezogene Bilanzierung auf Produktebene werden, mit direkten Auswirkungen auf Handelspolitik, Beschaffungsstandards und regulatorische Compliance.
Warum CBAM dieses Thema dringend macht
Der Zeitpunkt der JWG-Ankündigung ist kein Zufall. Der CO2-Grenzausgleichsmechanismus (CBAM) der EU befindet sich seit 2026 in der Vollstreckungsphase und verpflichtet Importeure, den eingebetteten Kohlenstoffgehalt abgedeckter Waren zu melden: Zement, Stahl, Aluminium, Düngemittel, Wasserstoff und Strom.
Für Unternehmen in der Stahl-, Zement- oder Chemieindustrie ist die Arbeit der JWG keine abstrakte Normenentwicklungsübung. Es ist der Prozess, der bestimmen wird, wie ihre Produkte an europäischen Grenzen für die absehbare Zukunft bewertet, besteuert und verglichen werden. In Deutschland sind exportorientierte Unternehmen in diesen Sektoren besonders betroffen. Das Bundesamt für Wirtschaft und Ausfuhrkontrolle (BAFA) als nationale CBAM-Behörde hat deutlich gemacht, dass die methodische Genauigkeit der Emissionsberechnungen ein Hauptprüfungsschwerpunkt sein wird.
Was der Standard voraussichtlich abdecken wird
Die JWG baut auf den bestehenden Arbeiten von ISO und GHG Protocol auf. ISO 14067 bietet eine strenge Lebenszyklusanalyse-Methodik für produktbezogene CO2-Fußabdrücke. Der GHG Protocol Product Standard bietet einen komplementären Rahmen, der die produktbezogene Bilanzierung mit unternehmensweiten THG-Inventaren verbindet.
Ein harmonisierter Standard muss die methodischen Entscheidungen in Einklang bringen, die sie derzeit unterscheiden: Allokation bei Koppelprodukten, Behandlung von biogenem Kohlenstoff, Systemgrenzen für verschiedene Produkttypen und der Einsatz von konsequentiellen versus attributionalen LCA-Ansätzen in verschiedenen Kontexten.
Die Ankündigung des GHG Protocol hob ausdrücklich die Rolle des Standards bei der CBAM-Implementierung hervor. Zu erwarten ist, dass der Standard folgende Aspekte priorisiert: Rückverfolgbarkeit von vorgelagerten Emissionsdaten, praxistaugliche Verifizierungsanforderungen im Massstab und Interoperabilität mit der Berichtsinfrastruktur des CBAM.
Die Herausforderung der Lieferkettendaten
Ein harmonisierter produktbezogener CO2-Bilanzierungsstandard ist nur so nützlich wie die Daten, die ihn speisen. Hier liegt die bedeutendste operative Herausforderung für die meisten Unternehmen: Die für eine glaubwürdige produktbezogene Emissionsbilanzierung erforderlichen Daten befinden sich typischerweise in mehreren Lieferantensystemen, werden in unterschiedlichen Frequenzen und Granularitäten erfasst und sind selten für Treibhausgasbilanzierungszwecke strukturiert.
Die 450+ Organisationen, die sich um eine JWG-Mitgliedschaft beworben haben, umfassen Unternehmen aus der gesamten Wertschöpfungskette. Viele von ihnen werden jetzt ihre internen Datensysteme gestalten, in Erwartung der Anforderungen, die bei der Finalisierung des Standards um 2027-2028 kommen werden. Unternehmen, die warten, bis der Standard veröffentlicht ist, bevor sie ihre Dateninfrastruktur aufbauen, werden einen engen Implementierungszeitplan haben.
Wie Dcycle die produktbezogene CO2-Bilanzierung unterstützt
Bei Dcycle ist der Übergang von der unternehmensweiten zur produktbezogenen CO2-Bilanzierung eine Herausforderung, an der wir aktiv mit unseren Kunden arbeiten. Die Kerninfrastruktur ist dieselbe: automatisierte Datenerfassung von Lieferanten und Betrieben, strukturiert zur Unterstützung von Emissionsberechnungen auf jeder Granularitätsstufe, die der Berichtsrahmen erfordert.
Unsere Kunden umfassen Unternehmen, die bereits frühe CBAM-Berichtsanforderungen bewältigen. Die JWG-Ankündigung von ISO und GHG Protocol bekräftigt, was wir ihnen mitgeteilt haben: Die Methodenfrage wird gelöst, und die Datenfrage ist diejenige, die die Compliance-Bereitschaft bestimmen wird.
Wenn Sie verstehen möchten, was produktbezogene CO2-Bilanzierung für Ihre Lieferkette oder Ihre CBAM-Verpflichtungen bedeutet, fordern Sie eine Demo an. Sie können auch unsere Carbon Footprint Collection für mehr Kontext dazu erkunden, wie Produkt- und Unternehmens-Fußabdruck-Bilanzierung zusammenhängen.
Das übergeordnete Harmonisierungsbild
Die ISO-GHG-Protocol-JWG ist einer von mehreren gleichzeitigen Harmonisierungsbestrebungen, die gemeinsam die Treibhausgasbilanzierungslandschaft in den nächsten drei bis fünf Jahren umgestalten werden. Die AMI-Initiative des GHG Protocol, die Scope-2-Konsultationen und nun die Entwicklung des produktbezogenen Standards sind alle Teil desselben Grundprojekts: ein global kohärentes System zur Messung und Kommunikation von unternehmerischer und produktbezogener Klimaleistung aufzubauen.
Für Nachhaltigkeitsteams ist die zentrale strategische Frage nicht, welcher Standard “gewinnen” wird. Alle diese Workstreams schreiten voran, und die Standards, die sie produzieren, werden sich eher ergänzen als konkurrieren. Die Frage ist, wie man eine interne Daten- und Berichtsinfrastruktur aufbaut, die sich anpassen kann, wenn sich diese Rahmenwerke weiterentwickeln.
Was zu beobachten ist
Wichtige Meilensteine:
- Veröffentlichung des Standardentwurfs: Voraussichtlich 2027. Dann werden die methodischen Entscheidungen konkret und Unternehmen können ihre Compliance-Bereitschaft bewerten.
- CBAM-Erweiterungsumfang: Die EU evaluiert, welche Sektoren in nachfolgenden Phasen zum CBAM hinzugefügt werden sollen. Der Entwicklungszeitplan des Standards deckt sich mit dem CBAM-Erweiterungskalender.
- Nationale Adoption: Große Volkswirtschaften ausserhalb der EU entwickeln ihre eigenen Grenzkohlenstoffmechanismen. Die Legitimität des Standards als ISO-Norm wird seine Adoption in diesen Jurisdiktionen beschleunigen.
Für die meisten Unternehmen ist die produktivste Massnahme jetzt, ihre aktuellen Produktkohlendioxide-Fähigkeiten gegen das zu bewerten, was ein rigoroser, harmonisierter Standard wahrscheinlich erfordern wird. Die Lücke zwischen aktueller Praxis und zukünftigen Anforderungen ist selten so gross, wie es sich anfühlt, aber fast immer grösser als das, was in den letzten Monaten vor einer Frist geschlossen werden kann.