Am 6. Mai hat die Europäische Kommission den finalen Entwurf des Delegierten Rechtsakts zur Überarbeitung der ESRS veröffentlicht. Was bei EFRAG noch eine geschätzte Kürzung um 70% war, hat jetzt konkrete Zahlen: von 1.073 auf 456 verpflichtende Datenpunkte. Die öffentliche Konsultation läuft bis zum 3. Juni. Wenn Ihr Unternehmen bereits nach ESRS berichtet, müssen Sie vor Jahresende eine Entscheidung treffen.
Was genau passiert ist
Der Vereinfachungsprozess der ESRS läuft seit einem Jahr. Omnibus I ist am 18. März 2026 in Kraft getreten und verpflichtete die Kommission, vor dem 17. September einen vereinfachten Delegierten Rechtsakt zu verabschieden. EFRAG hat seine fachliche Empfehlung am 2. Dezember 2025 vorgelegt. Am 6. Mai veröffentlichte die Kommission ihre finale Entwurfsfassung und eröffnete eine vierwöchige Konsultation.
Die veröffentlichten Zahlen sind bis auf kleinere Anpassungen endgültig:
- Verpflichtende Datenpunkte: von 1.073 auf 456. 61% weniger.
- Datenpunkte insgesamt: -70%+ (alle freiwilligen entfallen).
- Geschätzte Berichtskosten: -30% pro Unternehmen. Die Kommission rechnet mit kumulierten Einsparungen von 3,7 Milliarden Euro über fünf Jahre, mit Wertschöpfungskettenwirkung sogar 4,7 Milliarden.
Verabschiedet die Kommission den Delegierten Rechtsakt im Juni oder Juli (was wahrscheinlich ist), folgt eine Prüfphase von zwei bis vier Monaten durch Parlament und Rat. Veröffentlichung im Amtsblatt erwartet für Q3-Q4 2026. Verpflichtende Anwendung ab FY2027.
Und hier wird es interessant: Unternehmen, die bereits nach den ursprünglichen ESRS berichten, können die vereinfachte Fassung für FY2026 freiwillig anwenden.
Die 5 technischen Änderungen, die zählen
1. Datenpunkte: weniger und neu geordnet
Es geht nicht nur darum, dass es weniger Daten gibt. Was bleibt, ist stärker auf das Quantitative ausgerichtet: Emissionen, Energie, Wasser, Abfall, Belegschaft, Governance. Viel narrative Information ohne prüfbaren Mehrwert fällt weg.
Wenn Ihr Unternehmen schon solide Daten zu CO2-Fußabdruck, Belegschaft und Verbrauch erhebt, bleibt der Großteil Ihrer Arbeit gültig. Was wegfällt, sind die langen narrativen Abschnitte und die freiwilligen Datenpunkte, die Sie “für alle Fälle” erhoben haben.
2. Vereinfachte doppelte Wesentlichkeit
Sie bleibt zentral, aber der Prozess wird flexibler. Unternehmen können einen Top-down-Ansatz verwenden: Schlussfolgerungen auf Themenebene ziehen, ohne jeden einzelnen Datenpunkt rechtfertigen zu müssen. Das senkt deutlich den Aufwand für das DMA (Double Materiality Assessment), das bisher so viele Stunden verschlungen hat.
Der Grundsatz “shall not report non-material information” wird verstärkt. Was nicht wesentlich ist, wird nicht berichtet. Punkt.
3. Limited Assurance bleibt, Reasonable wird verworfen
Der geplante Übergang zu Reasonable Assurance (Prüfungstiefe entsprechend der Finanzberichterstattung) wird verworfen. Limited Assurance bleibt, was die Prüfungskosten deutlich senkt.
Für Ihr Finanzteam ist das eine gute Nachricht. Für die Big 4, die ihre ESG-Teams bereits auf Reasonance Assurance ausgelegt hatten, weniger.
4. Mikroplastik und Menschenrechte: reduzierter Anwendungsbereich
Zwei Beispiele für den Ansatz “weniger Narrativ, mehr prüfbare Daten”:
- Mikroplastik: berichtspflichtig sind nur primäre Mikroplastiken (Microbeads, Glitzer in Kosmetik). Sekundäre (aus dem Abbau größerer Kunststoffe) fallen heraus.
- Menschenrechte: nur “substantiated” Fälle und “ongoing” Verfahren. Die Pflicht, unbegründete Vorwürfe oder abgeschlossene Fälle zu berichten, entfällt.
5. Freiwilliger Standard für Unternehmen unter 1.000 Beschäftigten
Parallel hat die Kommission einen zweiten Entwurf veröffentlicht: den freiwilligen Standard für Unternehmen, die nach dem Omnibus aus dem Anwendungsbereich fallen. Er basiert auf VSME und wirkt zugleich als “Value Chain Cap”: ein großes Unternehmen darf von einem kleinen Lieferanten nicht mehr Informationen verlangen, als dieser Standard abdeckt.
Wenn Sie Lieferant eines großen Unternehmens sind, gibt Ihnen das ein Argument. Wenn Sie ein großes Unternehmen sind, das Daten aus der Wertschöpfungskette abfragt, müssen Sie Ihre Fragebögen anpassen.
Die Entscheidung: nehmen Sie ESRS 2.0 für FY2026 an?
Das fragen uns dieser Tage die meisten, und die Antwort ist nicht automatisch. Sie hängt von drei Dingen ab.
Freiwillig anwenden, wenn:
- Sie schon Systeme und Prozesse aufgesetzt haben. Wenn Sie für Ihren ersten FY2024- oder FY2025-Bericht die Dateninfrastruktur aufbauen mussten, reduziert die vereinfachte Fassung den Pflegeaufwand.
- Ihr Wirtschaftsprüfer mitgeht. Sprechen Sie mit ihm vor Juni. Ein Übergang mitten im Zyklus braucht Abstimmung.
- Konsistenz gegenüber Investoren und Finanzierern wichtig ist. Frühzeitiges Übergehen zur vereinfachten Fassung signalisiert ESG-Reife, nicht Rückzug.
Auf FY2027 warten, wenn:
- Sie mitten im ersten Berichtszyklus stecken und ein Regelwechsel mitten im Lauf mehr Probleme als Nutzen bringt.
- Ihr ursprüngliches DMA schwach war. Der neue Top-down-Ansatz verlangt, Wesentlichkeit neu zu denken. Wenn Ihr erstes DMA dünn war, ist das die Chance, es richtig zu machen, nicht es mit weniger Punkten zu recyceln.
- Es keine klare Position Ihres Wirtschaftsprüfers gibt. Ohne Abstimmung ist das Inkonsistenzrisiko nicht wert.
Was Sie NICHT tun sollten
- Datenerhebung einstellen. Weniger verpflichtende Datenpunkte heißt nicht, dass Stakeholder weniger fragen. Investoren, Kunden und Banken fragen dasselbe: Emissionen nach Scope, Intensität, Ziele, physische und Transitionsrisiken.
- Annehmen, das Vereinfachte sei “weniger ernst”. Es bleibt verpflichtende Berichterstattung mit externer Prüfung. Doppelte Wesentlichkeit bleibt zentral. Reduziert wird die Belastung, nicht die Strenge.
- Die Entscheidung auf September verschieben. Im September wird die Kommission den finalen Text bereits verabschiedet haben und die Prüfphase laufen. Wer FY2026 anwenden will, muss vorher bereit sein.
Was Sie diese Woche tun sollten
- Lesen Sie den Entwurf. Er ist im Have-Your-Say-Portal der Kommission bis zum 3. Juni verfügbar. Wenn Ihr Unternehmen zu einem technischen Punkt eine Position hat, ist jetzt das Fenster.
- Prüfen Sie Ihre aktuelle Datapoint-Map. Wie viele Ihrer erhobenen Punkte sind unter den verbleibenden 456? Welche bleiben? Welche waren freiwillig und können entfallen?
- Sprechen Sie mit Ihrem Wirtschaftsprüfer. Bringen Sie drei Optionen mit: (a) bei den ursprünglichen ESRS für FY2026 bleiben mit Quick Fix, (b) ESRS 2.0 freiwillig für FY2026 annehmen, (c) auf FY2027 warten. Lassen Sie sich sagen, was am saubersten ist.
- Schauen Sie kritisch auf Ihr DMA. Der neue Top-down-Ansatz erlaubt eine strategischere Sicht auf Wesentlichkeit. War Ihr ursprüngliches DMA reaktiv, ist das die Gelegenheit.
- Bereiten Sie das Gespräch mit der Geschäftsleitung vor. Der Vorstand wird fragen. Bringen Sie die Zahlen mit: 61% weniger Datenpunkte, 30% weniger Kosten, freiwillige Entscheidung vor Jahresende.
Wo Dcycle hineinpasst
Das operative Problem der nächsten 12 Monate ist, dass zwei Regime parallel laufen werden: die ursprünglichen ESRS (wenn Sie nicht freiwillig wechseln oder noch FY2025 abschließen) und ESRS 2.0 (wenn Sie früh wechseln oder mit FY2027). Ihr Datensystem muss beide tragen.
Dcycle verbindet Ihre physischen Daten (Einkauf, Lieferanten, Belegschaft, Flotte, Energie, Wasser, Abfall) einmal und ordnet sie automatisch jedem benötigten Rahmenwerk zu: ursprüngliche ESRS, ESRS 2.0, VSME, GHG Protocol, EU-Taxonomie. Ändert sich der Standard, müssen Sie die Erhebung nicht wiederholen: nur das Mapping wird aktualisiert.
Wenn Ihr Team den Plan wegen der Veröffentlichung am 6. Mai neu aufsetzt, sprechen wir. Für weiteren Kontext zum Prozess sehen Sie unsere CSRD-Sammlung oder die unterstützten Frameworks.