Um novo capítulo na contabilidade corporativa do carbono
Durante anos, as empresas têm investido avultadas somas em ações climáticas que simplesmente não aparecem em lado nenhum dos seus inventários de GEE. A compra de aço verde, os certificados de combustível de aviação sustentável (SAF), os acordos de compra de energia renovável e os programas de compensação baseados na natureza são investimentos reais e materiais; no entanto, a maioria dos relatórios de sustentabilidade corporativos não consegue dar-lhes conta de forma credível e padronizada.
É precisamente essa lacuna que o GHG Protocol está agora a endereçar. A 31 de março de 2026, o GHG Protocol publicou o seu Livro Branco da Fase 1 sobre Ações e Instrumentos de Mercado (AMI), abrindo uma consulta pública de 60 dias (até 31 de maio de 2026) que poderá transformar a forma como as empresas medem e comunicam a sua contribuição climática real.
Não se trata de uma atualização processual menor. O quadro AMI propõe ir além do modelo de inventário único que tem definido a contabilidade corporativa de GEE desde que o Padrão Corporativo original foi publicado em 2001. Compreender o que está a ser proposto e por que razão é relevante para a estratégia de sustentabilidade da sua organização é essencial para qualquer empresa que leve a sério a contabilidade climática.
Por que o quadro atual fica aquém
O Padrão Corporativo atual divide as emissões em Âmbito 1 (diretas), Âmbito 2 (energia adquirida) e Âmbito 3 (cadeia de valor). Este modelo é poderoso, mas foi concebido para um mundo em que o objetivo principal era medir o que uma empresa emite, não capturar o que faz ativamente para impulsionar a descarbonização além das suas próprias operações.
Considere uma empresa de manufatura que co-financia um programa-piloto de aço verde com um fornecedor, adquire certificados SAF para apoiar a descarbonização da aviação, ou investe numa iniciativa de agricultura regenerativa na sua cadeia de abastecimento. Nenhuma destas atividades reduz os números de Âmbito 1, 2 ou 3 dessa empresa de forma transparente ou comparável. O dinheiro flui, os resultados climáticos podem ser reais, mas a estrutura de reporte existente não tem um lugar consistente para eles.
Em Portugal, as empresas enquadradas no âmbito da CSRD estão sujeitas à supervisão da CMVM e do Banco de Portugal, que têm reforçado as expectativas de divulgação sobre riscos climáticos. O quadro AMI chegará como uma camada adicional de rigor metodológico sobre estas exigências já vigentes ao nível europeu.
O que o quadro AMI propõe
O Livro Branco AMI introduz uma arquitetura de reporte multi-declaração construída sobre quatro componentes complementares:
Inventário físico de GEE. Este é o modelo existente de Âmbito 1/2/3, sem alterações. Continua a ser a base.
Inventário baseado no mercado. Este captura o impacto nas emissões das decisões de aquisição contratuais: certificados de eletricidade, SAF, hidrogénio verde, aço verde e instrumentos de mercado similares.
Declaração de impacto de GEE. Esta aplica métodos de contabilidade consequencial para medir o impacto climático real de investimentos e intervenções. Em vez de atribuir emissões a uma empresa, pergunta: como seria a trajetória de emissões sem a ação desta empresa?
Indicadores não GEE. Taxas de adoção tecnológica, fluxos de investimento financeiro e outras métricas que não se reduzem a um número equivalente de CO2, mas que ainda transportam um sinal climático significativo.
O quadro é explícito em que estes quatro componentes são complementares, não concorrentes. O inventário físico mantém-se central. As declarações adicionais fornecem contexto, demonstram intenção e criam um espaço credível para que as empresas comuniquem investimentos climáticos que atualmente existem numa zona cinzenta não regulamentada.
O que isto significa para as empresas na prática
A janela de consulta fecha a 31 de maio de 2026. Está previsto um projeto de norma completo para 2027. Esse prazo pode parecer distante, mas as implicações estratégicas para as empresas são imediatas.
A sua estratégia de investimento climático está agora sob escrutínio. Se está a financiar intervenções fora da sua cadeia de valor direta e a designá-las como “ação climática”, deve esperar que o quadro de normas em breve exija uma prestação de contas rigorosa.
O risco de greenwashing é real e crescente. O quadro AMI é explicitamente concebido para distinguir investimentos climáticos credíveis dos superficiais. As empresas cujas narrativas climáticas assentam em instrumentos de mercado mal documentados devem tratar esta consulta como um sinal de alerta.
O Âmbito 2 e o setor elétrico são centrais. A iniciativa AMI baseia-se diretamente nas consultas em curso do GHG Protocol sobre contabilidade consequencial do Âmbito 2. Se a sua empresa tem aquisições significativas de energia renovável, deve acompanhar ambos os grupos de trabalho em paralelo.
Como a Dcycle ajuda as empresas nesta transição
Na Dcycle, trabalhamos diariamente com empresas que navegam no fosso entre o que os seus inventários de GEE mostram e o que os seus investimentos climáticos realmente representam. A consulta AMI formaliza um problema que os nossos clientes nos colocam há anos.
A nossa infraestrutura de recolha automatizada de dados foi concebida para lidar exatamente com este tipo de evolução estrutural. Quando os quadros de normas alargam o seu âmbito, o desafio dos dados cresce com eles. As empresas melhor posicionadas para a implementação do AMI serão aquelas com condutas de dados flexíveis hoje, não as que começam do zero em 2027.
Se atualmente gere programas de aquisição verde, certificados de energia renovável, compras de SAF ou investimentos além da cadeia de valor, agora é o momento de garantir que a sua arquitetura de dados pode suportar os requisitos de reporte que se aproximam. Solicite uma demonstração para ver como a Dcycle gere a contabilidade de carbono multi-quadro.
O contexto mais amplo: a harmonização como objetivo estratégico
A iniciativa AMI não existe de forma isolada. É parte de um esforço global mais amplo para harmonizar as normas de contabilidade do carbono que se acelerou significativamente desde a Agenda de Ação COP30. A parceria do GHG Protocol com a ISO, as consultas em curso sobre o Âmbito 2 e o quadro AMI são fios da mesma tapeçaria: construir um sistema global de transparência climática corporativa suficientemente rigoroso para apoiar a aplicação regulatória e credível o suficiente para resistir ao escrutínio dos investidores.
A Coleção Pegada de Carbono no nosso hub de recursos acompanha estes desenvolvimentos à medida que surgem. As empresas que estejam na vanguarda desta curva terão uma vantagem estrutural: o seu reporte será credível antes de ser obrigatório.
O que fazer antes de 31 de maio de 2026
A consulta do GHG Protocol está aberta a todas as partes interessadas. Mais imediatamente, todas as equipas de sustentabilidade deveriam estar a fazer três coisas:
- Auditar as suas afirmações climáticas atuais. Identificar quais as afirmações que assentam numa metodologia robusta e quais são vulneráveis ao escrutínio sob normas mais exigentes.
- Mapear a sua exposição a instrumentos de mercado. Compreender que certificados, PPAs, compras de SAF e contratos de aquisição verde detém e como seriam classificados no quadro multi-declaração.
- Avaliar a sua infraestrutura de dados. O quadro AMI exigirá dados mais granulares e diversificados do que o Padrão Corporativo existente.
A iniciativa AMI do GHG Protocol é uma mudança fundamental na forma como a ação climática corporativa será medida e comunicada. A janela de consulta de 60 dias é curta. As empresas que tratarem 2026 como um ano de preparação, e não de espera, serão as melhor posicionadas quando a norma chegar.