Ce que l’ISSB a modifie dans IFRS S2 et pourquoi cela compte
En decembre 2025, l’International Sustainability Standards Board (ISSB) a publie des amendements cibles a IFRS S2 sur les informations relatives au climat. Ces modifications repondent a des difficultes de mise en oeuvre specifiques signalees par les entreprises, les institutions financieres et les regulateurs depuis la premiere publication de la norme en 2023.
Les amendements GES d’IFRS S2 ne reecrivent pas la norme. Ils clarifient le perimetre, reduisent les charges inutiles et alignent la flexibilite de mesure avec les contraintes reglementaires reelles. Pour les entreprises qui planifient actuellement leur strategie de reporting de durabilite pour 2026 et 2027, comprendre ces changements est indispensable.
Les amendements prennent effet pour les exercices annuels debutant a compter du 1er janvier 2027. L’application anticipee est autorisee, ce qui signifie que les entreprises disposant de fonctions de reporting matures peuvent beneficier de cet allegement immediatement.
Le calendrier est significatif : les amendements arrivent le meme mois ou l’UE a publie la directive Omnibus simplifiant les exigences CSRD et CSDDD. Les entreprises qui revisent leurs obligations de reporting de durabilite dans les cadres IFRS et europeens disposent desormais d’une clarte accrue des deux cotes simultanement.
Trois domaines ont fait l’objet de modifications ciblees : les emissions financees de la categorie 15 du scope 3, les methodes de mesure des GES et les valeurs de PRG dans le cadre d’exigences juridictionnelles, et le systeme de classification sectorielle utilise pour la desagregation des emissions financees.
Categorie 15 du scope 3 : ce que couvre l’allegement des emissions financees
Le changement le plus significatif concerne les emissions de la categorie 15 du scope 3, qui couvrent les emissions financees et facilitees attribuables aux prets, investissements et activites financieres d’une entreprise.
Avant les amendements, le perimetre de ce qui devait etre declare au titre de la categorie 15 etait ambigu. Les institutions financieres faisaient face a une incertitude quant a l’inclusion des emissions facilitees provenant d’activites de banque d’investissement, des emissions liees a l’assurance et des emissions associees aux produits derives. Cela a entraine des couts significatifs de collecte de donnees et des divulgations incoherentes sur le marche.
Les amendements clarifient directement le perimetre. Les entreprises peuvent desormais limiter leur reporting de categorie 15 aux emissions attribuables a leurs prets et investissements, et pour les gestionnaires d’actifs, aux actifs sous gestion. Les emissions facilitees, les emissions liees a la souscription d’assurance et les produits derives sont explicitement exclus du reporting obligatoire. Lorsque des exclusions sont appliquees, l’entreprise doit decrire ce qui a ete exclu et pourquoi.
Une exigence supplementaire a ete introduite pour preserver la comparabilite pour les investisseurs : les entites qui declarent la categorie 15 doivent divulguer separement le sous-total des emissions financees au sein du total de la categorie 15. Cela signifie que les investisseurs peuvent toujours voir les donnees pertinentes sur les emissions financees, tandis que les entreprises ne sont plus tenues de collecter des donnees sur des activites au-dela de leurs portefeuilles de prets et d’investissement principaux.
Pour les entreprises non financieres, l’impact direct de ce changement est limite. La categorie 15 s’applique principalement aux institutions financieres telles que les banques, les assureurs, les fonds de pension et les gestionnaires d’actifs. Toutefois, si votre entreprise detient des portefeuilles d’investissement importants ou fait partie d’un groupe financier, cet allegement est pertinent pour votre approche consolidee de reporting de durabilite.
Flexibilite des methodes GES juridictionnelles et de classification
Le deuxieme ensemble d’amendements resout un conflit structurel entre IFRS S2 et les exigences reglementaires nationales dans plusieurs grandes economies.
IFRS S2 exigeait a l’origine que les entreprises utilisent des methodes de mesure des GES alignees sur le GHG Protocol Corporate Standard et des valeurs de PRG issues du rapport d’evaluation du GIEC. Cependant, des juridictions comme l’Australie, la Chine, la France, le Japon, la Coree du Sud et Taiwan imposent l’utilisation de schemas de mesure nationaux differents de ces references internationales.
Les amendements confirment que les entreprises operant sous des exigences juridictionnelles peuvent appliquer les methodes de mesure et les valeurs de PRG imposees localement. Cet allegement s’applique au niveau de l’entite ou au niveau d’une filiale specifique operant dans une juridiction particuliere, et reste en vigueur tant que l’exigence juridictionnelle s’applique.
Pour les entreprises basees dans l’UE, cela est directement pertinent. Les filiales europeennes de groupes mondiaux peuvent desormais aligner leurs divulgations IFRS S2 plus etroitement avec leur methodologie de reporting ESRS E1 existante, reduisant le risque de chiffres d’emissions contradictoires entre differents rapports reglementaires. L’ISSB et la Commission europeenne travaillent a l’interoperabilite entre ces cadres. Dcycle a analyse comment ESRS et IFRS S2 fonctionnent ensemble en pratique, et ces amendements renforcent l’argument en faveur d’une approche unifiee de collecte de donnees.
Le troisieme amendement porte sur une contrainte technique de desagregation des emissions financees. IFRS S2 exigeait a l’origine l’utilisation du Global Industry Classification Standard (GICS) pour ventiler les emissions financees par secteur. Les institutions financieres europeennes travaillant deja avec des classifications sectorielles basees sur la NACE dans leurs divulgations ESRS E1 ont desormais l’autorisation explicite d’utiliser des systemes alternatifs, a condition de divulguer quelle classification elles appliquent. Cela supprime un obstacle operationnel significatif a la conformite IFRS S2 pour les groupes financiers europeens.
Ce que les entreprises doivent prioriser avant 2027
La date d’effet de 2027 cree une fenetre de planification que les entreprises devraient utiliser deliberement. Plusieurs etapes pratiques s’appliquent quel que soit le secteur.
Auditez votre structure de categories scope 3. Meme si la categorie 15 ne s’applique pas a votre activite, les amendements signalent que les retours de mise en oeuvre faconnent les normes au fil du temps. Si vous avez differe la collecte de donnees scope 3 en raison de la complexite, les amendements rendent IFRS S2 plus accessible, pas moins necessaire. Les categories 1 a 14 restent inchangees et couvrent les emissions de la chaine d’approvisionnement que la plupart des entreprises doivent mesurer.
Cartographiez vos methodes de mesure GES par rapport aux exigences juridictionnelles. Si vos operations couvrent plusieurs juridictions, identifiez ou les reglementations locales exigent des valeurs de PRG ou des approches de mesure differentes. Documentez le conflit et l’allegement que vous comptez appliquer dans le cadre de la norme amendee. Les auditeurs s’attendront a cette documentation.
Evaluez l’adoption anticipee. Les amendements sont disponibles immediatement pour les entreprises qui choisissent de les appliquer. Si votre rapport de durabilite est attendu en 2026 et que vous declarez volontairement selon IFRS S2, l’adoption anticipee des dispositions d’allegement pourrait reduire votre charge de travail pour ce cycle.
Construisez un jeu de donnees d’emissions unique pour ESRS et IFRS S2. La flexibilite juridictionnelle reduit les conflits techniques entre les deux cadres. Les entreprises utilisant la collecte automatisee de donnees peuvent constituer un jeu de donnees d’emissions unique qui satisfait les exigences ESRS E1 et IFRS S2, plutot que de maintenir des entrees separees pour des obligations de reporting paralleles. C’est la que reside le veritable gain d’efficacite.
Pour des orientations pratiques sur l’interaction entre les exigences ESRS et les normes internationales, le centre de ressources CSRD fournit des analyses detaillees sur la materialite, la collecte de donnees et les flux de reporting.
Regard vers l’avenir : la direction de la divulgation climatique ne change pas
La decision de l’ISSB de publier des amendements cibles dans les deux ans suivant la publication d’IFRS S2 reflete une reponse pragmatique a de veritables defis de mise en oeuvre. La norme n’est pas affaiblie. Les perimetres autour des emissions financees sont desormais plus clairs. La flexibilite de mesure s’adapte a la diversite juridictionnelle legitime. L’allegement de classification supprime une contrainte operationnelle inutile.
Ce que les amendements ne changent pas, c’est l’attente fondamentale : les entreprises sont censees mesurer, divulguer et ameliorer continuellement leur reporting d’emissions GES. Les mesures d’allegement reduisent le cout de la conformite sans reduire l’exigence de transparence.
La convergence entre IFRS S2, ESRS et le GHG Protocol se poursuit. Les propres amendements de decembre 2025 de l’ISSB reconnaissent la necessite de tenir compte des realites reglementaires nationales tout en maintenant la comparabilite mondiale. Les entreprises qui investissent maintenant dans une infrastructure de mesure des emissions flexible et independante des cadres seront mieux positionnees a mesure que ces normes continuent d’evoluer.
Pour les entreprises qui cartographient leurs obligations de reporting de durabilite pour 2026 et 2027, demandez une demonstration de la plateforme Dcycle pour decouvrir comment une couche de donnees unique peut satisfaire les exigences IFRS S2 et CSRD. Des analyses supplementaires sur la mesure des scopes 1, 2 et 3 sont disponibles dans la collection sur l’empreinte carbone.
