A 3 de julho a Comissão Europeia adotou formalmente os ESRS revistos. Acabou o “está para chegar”. Já está feito. E com isso, o número de datapoints obrigatórios cai 60%: dos atuais 1.144 para cerca de 500. O total desce 70%.
O título fácil e o pormenor que importa
O título que toda a gente vai repetir nas próximas semanas é “menos datapoints, menos trabalho”. É verdade, mas incompleto.
O que se simplifica é a parte genérica. O que não se altera são as divulgações nas áreas onde a sua empresa tem impacto material. Traduzido: se tem riscos climáticos relevantes, o ESRS E1 não foi simplificado para si. A redução de carga é real para as empresas com impactos delimitados, e bem mais modesta para as que têm materialidade ambiental forte.
Por isso a primeira pergunta não é “quantos datapoints me tiram?”. É “em que áreas sou material?”. Porque é aí que vai continuar a reportar com o mesmo nível de detalhe de antes.
Onde está agora o texto
Os ESRS revistos estão em período de escrutínio do Parlamento e do Conselho: uma janela de dois meses, prorrogável até quatro. A publicação no Jornal Oficial da UE está prevista para o quarto trimestre de 2026.
Os prazos de aplicação:
- Obrigatório: FY2027.
- Adoção voluntária antecipada: FY2026, assim que o texto for publicado no JOUE.
Em paralelo, a consulta pública sobre as normas revistas mantém-se aberta por mais alguns dias. Se a sua empresa quer que a sua voz conte na versão final, é agora.
A terceira opção transitória que quase ninguém refere
Aqui está o pormenor que não aparece nos títulos. O texto final acrescenta uma terceira via transitória para FY2026, além das duas óbvias (aplicar os ESRS antigos ou esperar pelos novos).
A terceira opção: aplicar os ESRS “antigos” mas incorporando oito alívios concretos da nova norma. Por exemplo, a materialidade top-down, que lhe permite abordar a análise a partir da perspetiva da gestão em vez de recolher todos os datapoints de baixo para cima.
Para uma equipa de sustentabilidade que já tem o processo de reporte CSRD em marcha, isto é ouro: não tem de escolher entre refazer tudo com a nova norma ou manter a antiga por inteiro. Pode manter a sua base e aliviar os pontos mais pesados. Poucos o estão a explicar, e é provavelmente a decisão mais prática para este exercício.
E o irmão mais novo: o VSME
Dentro do mesmo pacote de 3 de julho vai a norma voluntária para PME (VSME). Estrutura modular, Basic mais Complete, com um teto de cadeia de valor para empresas com menos de 1.000 trabalhadores, aplicável a partir de FY2027.
Porque lhe interessa mesmo que não seja PME? Porque o VSME é a porta pela qual os seus fornecedores mais pequenos lhe vão poder dar dados estruturados para o seu próprio Scope 3. Deixa de ser uma folha de cálculo improvisada e passa a norma. Menos fricção para si.
O que isto significa na prática
Sempre que uma norma muda, a tentação é tratá-la como um projeto novo: remapear datapoints, rever modelos, reorganizar quem reporta o quê. E a cada mudança, começa-se do zero.
É exatamente esse o problema que evita quando o dado está estruturado uma só vez. Se a sua informação ambiental, energia, materiais, resíduos, fornecedores, vive num modelo de dados rastreável e não em vinte folhas de cálculo, uma mudança de norma deixa de ser um incêndio. É isso que a recolha automatizada de dados traz: o mapeamento para os novos ESRS é uma camada de saída, não uma reconstrução.
CSRD, ESRS 2026, VSME: são formas diferentes de ler o mesmo dado. A questão nunca foi quantos datapoints pedem. É se o seu dado está pronto para responder a qualquer um deles sem voltar a começar.
O que fazer esta semana
Três movimentos concretos:
- Identifique as suas áreas materiais. Aí não há simplificação. É onde vai continuar a investir esforço de reporte.
- Decida a sua via para FY2026. Norma antiga, nova, ou a terceira opção com alívios. Para a maioria, a terceira é a mais sensata.
- Verifique se o seu dado está estruturado ou disperso. É o que determina se a próxima mudança de norma é um ajuste ou um projeto de três meses.
A regulação vai continuar a mexer-se. O seu dado não devia ter de se mexer com ela. Se quiser ver como isto se traduz na prática, peça uma demo.