Das sind die 10 besten Softwarelösungen für die Einhaltung der EU-Taxonomie im Jahr 2026:
- Dcycle
- Greenly
- Persefoni
- Watershed
- Workiva
- StepChange
- Futureproof
- Emitwise
- VelocityEHS
- Cority
In diesem Artikel vergleichen wir die besten EU-Taxonomie-Softwarelösungen 2026 und zeigen, wie Unternehmen Taxonomiefähigkeit, Taxonomiekonformität und Article-8-Reporting effizient organisieren. Sie erfahren, worauf Sie bei einer Software für EU-Taxonomie-KPIs achten sollten, wie Umsatz, CapEx und OpEx berechnet werden und welche Daten für TSC-, DNSH- und Mindestschutzprüfungen erforderlich sind.
Die EU-Taxonomie ist das zentrale Klassifizierungssystem der Europäischen Union für nachhaltige Wirtschaftsaktivitäten. Für Unternehmen, die unter die CSRD fallen, Investoren, die SFDR-konform berichten müssen, und alle, die Zugang zu nachhaltiger Finanzierung sichern wollen, ist die korrekte Umsetzung der EU-Taxonomie-Anforderungen keine optionale Übung, sondern regulatorische Pflicht. Die richtige EU-Taxonomie-Software macht den Unterschied zwischen einem aufwendigen manuellen Prozess und einer effizienten, skalierbaren Compliance-Infrastruktur.
Die 10 besten EU-Taxonomie-Softwarelösungen 2026
1. Dcycle
Dcycle ist eine vollständig integrierte ESG-Plattform, die EU-Taxonomie-Compliance als Bestandteil eines umfassenden ESG-Datenmanagements behandelt. Die Plattform verbindet Finanzdaten, technische Nachweise, Lieferanteninformationen und operative Quellen in einer gemeinsamen Struktur.
Dcycle berechnet Eligibility- und Alignment-KPIs, unterstützt die Dokumentation von TSC, DNSH und Mindestgarantien, generiert XBRL-konforme Berichte und verknüpft Taxonomie-Daten mit CSRD, ESRS, SBTi und Carbon Accounting. Verantwortliche können offene Nachweise, Annahmen und Freigaben verfolgen, bevor die Daten in den Article-8-Bericht einfließen.
Dcycle ist keine Beratung, sondern eine SaaS-Lösung für Unternehmen, die EU-Taxonomie-Daten selbst steuern und über mehrere Berichtsrahmen hinweg wiederverwenden möchten. Besonders geeignet ist die Plattform für Organisationen, die Taxonomie-KPIs nicht als isolierte Jahresaufgabe, sondern als Teil eines kontinuierlichen ESG-Datenprozesses behandeln.
2. Greenly
Greenly bietet solide CO2-Bilanzierung als Basis für Taxonomie-Bewertungen. Besonders geeignet für Unternehmen, die ihre Klimaperformance als zentralen Ausgangspunkt für die Taxonomie-Prüfung nutzen wollen.
Der Schwerpunkt liegt auf Emissionsdaten und Klimamanagement. Vor einer Entscheidung sollten Unternehmen prüfen, wie tief TSC-, DNSH- und Mindestgarantien-Workflows abgedeckt sind und ob die Lösung die erforderlichen Finanz-KPIs für Umsatz, CapEx und OpEx abbildet.
3. Persefoni
Persefoni ist auf komplexe Carbon-Accounting-Szenarien spezialisiert und bietet gute Unterstützung für Finanzinstitutionen, die Taxonomie-Alignment-Daten ihrer Portfolio-Unternehmen aggregieren müssen.
Die Lösung ist daher besonders interessant für Banken, Asset Manager und Unternehmen mit umfangreichen Emissionsinventaren. Prüfen Sie, ob die operativen Nachweise je Aktivität ausreichend detailliert verwaltet werden können, wenn die Taxonomie-Bewertung über reine Portfolio-KPIs hinausgeht.
4. Watershed
Watershed bietet starke Lieferketten-Datenintegration, die für DNSH-Bewertungen in Sektoren mit komplexen Lieferketten relevant ist.
Unternehmen können Watershed in Betracht ziehen, wenn Lieferanten- und Emissionsdaten die zentrale Grundlage ihrer Umweltbewertungen bilden. Für ein vollständiges Taxonomie-Reporting sollten Sie zusätzlich die Abdeckung von Umsatz-, CapEx- und OpEx-Nennern sowie die Dokumentation technischer Screening-Kriterien validieren.
5. Workiva
Workiva verbindet Finanz- und Nachhaltigkeitsberichterstattung in einem Workflow und eignet sich besonders für Unternehmen, die Taxonomie-KPIs direkt in den Finanzabschluss integrieren müssen.
Die Stärke liegt in der Verbindung zu kontrollierten Finanz- und Reporting-Prozessen. Bewerten Sie vor Vertragsabschluss, welche Taxonomie-spezifischen Kriterien, Integrationen, Implementierungsleistungen und laufenden Supportkosten im gewählten Paket enthalten sind.
6. StepChange
StepChange bietet einen geführten Ansatz für die schrittweise Taxonomie-Implementierung und eignet sich für Unternehmen, die noch am Anfang ihrer Taxonomie-Compliance-Reise stehen.
Dieser Ansatz kann für Teams hilfreich sein, die zunächst ein Aktivitätsinventar, ein KPI-Modell und klare Verantwortlichkeiten aufbauen müssen. Bei komplexen Konzernstrukturen sollten Sie prüfen, wie mehrere Gesellschaften, Standorte, Berichtsjahre und Versionen der Rechtsakte verwaltet werden.
7. Futureproof
Futureproof kombiniert Datenmanagement mit strategischer Unterstützung und bietet gute Frameworks für die doppelte Wesentlichkeitsanalyse als Ergänzung zur Taxonomie-Bewertung.
Das kann Unternehmen helfen, Taxonomie-Prioritäten in eine breitere ESG-Strategie einzuordnen. Achten Sie darauf, dass die Lösung neben Wesentlichkeit und Strategie auch die technischen Nachweise und die prüfbare Berechnung der Article-8-KPIs unterstützt.
8. Emitwise
Emitwise fokussiert auf Scope-3-Emissionen und Lieferkettentransparenz. Für Taxonomie-Bewertungen in Sektoren, bei denen Lieferketten-Emissionen für DNSH-Kriterien relevant sind, eine sinnvolle Option.
Die Lösung passt damit vor allem zu Unternehmen, deren Taxonomie-Risiken eng mit eingekauften Waren, Transporten oder Produktionsketten verbunden sind. Vor der Auswahl sollte geklärt werden, wie technische Kriterien, Aktivitätscodes und Finanzdaten mit den Lieferketteninformationen verbunden werden.
9. VelocityEHS
VelocityEHS ist auf EHS-Daten spezialisiert und bietet gute Unterstützung für industrielle Unternehmen, die operative Umweltdaten als Basis für Taxonomie-Screening-Kriterien nutzen wollen.
EHS-Daten können für Energieverbrauch, Wasser, Abfälle, Emissionen und weitere DNSH-Prüfungen wertvoll sein. Für eine vollständige EU-Taxonomie-Berichterstattung muss die Plattform jedoch auch Finanzdaten, Governance-Nachweise und die Zuordnung zu Umsatz, CapEx und OpEx abdecken.
10. Cority
Cority bietet eine breite EHS- und Nachhaltigkeitsplattform mit guter Integration in operative Datenquellen. Für große Industrieunternehmen mit komplexen Produktionsstrukturen geeignet.
Cority ist besonders relevant, wenn Umwelt-, Sicherheits- und Betriebsdaten in einer umfangreichen Unternehmensstruktur zusammengeführt werden sollen. Unternehmen sollten die Tiefe der Taxonomie-Logik, die Aktualisierung der Screening-Kriterien und den Aufwand für XBRL- beziehungsweise Article-8-Exporte im konkreten Projekt prüfen.
Was die EU-Taxonomie ist und wofür sie steht
Die EU-Taxonomie ist ein regulatorisches Klassifizierungssystem, das definiert, welche wirtschaftlichen Aktivitäten als ökologisch nachhaltig gelten. Sie ist das Herzstück des europäischen Rahmens für nachhaltige Finanzierung und gibt Unternehmen, Investoren und Regulatoren ein gemeinsames Vokabular für Nachhaltigkeit.
- Die praktische Anwendung: Unternehmen müssen berechnen, welcher Anteil ihres Umsatzes, ihrer CapEx und ihrer OpEx aus Aktivitäten stammt, die nach den Taxonomie-Kriterien als grundsätzlich in Frage kommend (eligible) oder tatsächlich konform (aligned) eingestuft werden. Diese KPIs werden nach Article 8 der Taxonomie-Verordnung offengelegt.
Die EU-Taxonomie steht nicht für sich allein. Sie ist eng mit CSRD, ESRS und SFDR verknüpft: CSRD schreibt die Berichterstattung vor, ESRS definiert die Inhalte und die Taxonomie liefert die spezifischen KPIs für ökologische Nachhaltigkeit. Die CSRD-Richtlinie und die EU-Taxonomie sind damit zwei Seiten derselben regulatorischen Medaille.
Die Klassifizierung erfolgt auf Basis von vier Kernkomponenten:
-
Sechs Umweltziele: Klimaschutz (Mitigation), Klimaanpassung (Adaptation), nachhaltige Nutzung von Wasser und Meeresressourcen, Übergang zu einer Kreislaufwirtschaft, Vermeidung und Kontrolle von Umweltverschmutzung, Schutz und Wiederherstellung von Biodiversität und Ökosystemen.
-
Technische Screening-Kriterien (TSC): Konkrete Bedingungen, die eine Aktivität erfüllen muss, um als wesentlichen Beitrag zu einem oder mehreren Umweltzielen leistend eingestuft zu werden. Die TSC werden durch Delegierte Rechtsakte der EU-Kommission veröffentlicht.
-
Do No Significant Harm (DNSH): Eine Aktivität darf nicht signifikant zu den anderen fünf Umweltzielen schaden. Die DNSH-Prüfung ist häufig die komplexeste Komponente der Taxonomie-Bewertung.
-
Mindestgarantien und Governance: Einhaltung der OECD-Leitsätze für multinationale Unternehmen, UN-Leitprinzipien für Wirtschaft und Menschenrechte sowie ILO-Kernarbeitsnormen.
Taxonomiefähigkeit und Taxonomiekonformität unterscheiden
Taxonomiefähigkeit beantwortet die Frage, ob eine wirtschaftliche Aktivität in den einschlägigen delegierten Rechtsakten beschrieben ist. Taxonomiekonformität geht weiter: Die Aktivität muss die technischen Screening-Kriterien erfüllen, einen wesentlichen Beitrag zu mindestens einem Umweltziel leisten, darf keinem anderen Umweltziel erheblich schaden und muss die Mindestgarantien einhalten.
Ein hoher Anteil taxonomiefähiger Aktivitäten ist deshalb kein Beleg dafür, dass derselbe Anteil nachhaltig im Sinne der EU-Taxonomie ist. Eine gute EU-Taxonomie-Software führt beide Statuswerte getrennt, dokumentiert die Begründung und verhindert, dass eligible und aligned in internen Auswertungen oder im Bericht verwechselt werden. Für den Vergleich der Rahmenwerke hilft unsere Übersicht zu EU-Taxonomie, CSRD und ESRS.
Die sechs Umweltziele als Arbeitsstruktur
Die EU-Taxonomie umfasst Klimaschutz, Anpassung an den Klimawandel, nachhaltige Nutzung und Schutz von Wasser- und Meeresressourcen, den Übergang zu einer Kreislaufwirtschaft, die Vermeidung und Verminderung der Umweltverschmutzung sowie den Schutz und die Wiederherstellung der Biodiversität und der Ökosysteme.
Eine Datenstruktur, die nur Energie und CO2 abbildet, ist für eine langfristige Taxonomie-Strategie zu eng. Unternehmen sollten auch Aktivitäten erfassen, die in weiteren Umweltzielen relevant werden können, und die jeweils verwendete Version der delegierten Rechtsakte festhalten.
Regulatorischer Zeitplan der EU-Taxonomie
Die Entwicklung der EU-Taxonomie-Regulierung folgte einem mehrjährigen Zeitplan:
-
2021: Klimadelegierter Rechtsakt für die ersten beiden Umweltziele (Klimaschutz und Klimaanpassung). Für viele Unternehmen war dies die erste konkrete Anwendung.
-
2022: Ergänzender delegierter Rechtsakt, der unter bestimmten Bedingungen Gas- und Kernkraftaktivitäten als taxonomiekonform einstuft. Politisch umstritten, aber regulatorisch relevant für betroffene Branchen.
-
2023: Umweltdelegierter Rechtsakt für die verbleibenden vier Umweltziele (Wasser, Kreislaufwirtschaft, Umweltverschmutzung, Biodiversität). Damit ist das technische Regelwerk vollständig.
-
2026: Vereinfachungspaket (Simplification Package). Die EU-Kommission arbeitet an Vereinfachungen der Anforderungen, insbesondere für kleinere Unternehmen. Unternehmen sollten diese Entwicklungen aktiv beobachten.
Für die EU-Taxonomie 2026 sollten Unternehmen geltendes Recht, veröffentlichte delegierte Rechtsakte, Entwürfe und Konsultationen sauber voneinander trennen. Die Datenerhebung sollte deshalb nicht pausieren. Ein versioniertes Mapping zeigt, welcher Rechtsstand für ein Berichtsjahr angewendet wurde und welche Kriterien, Nachweise oder Nenner sich bei einer Aktualisierung ändern.
Beziehung zu CSRD, ESRS und SFDR
Die EU-Taxonomie ist kein isoliertes Instrument, sondern Teil eines integrierten regulatorischen Rahmens:
Die CSRD verpflichtet Unternehmen zur Nachhaltigkeitsberichterstattung nach ESRS-Standards. Die ESRS wiederum schreiben vor, dass taxonomierelevante KPIs (Umsatz, CapEx, OpEx als Prozentsatz eligible und aligned Aktivitäten) offengelegt werden müssen.
Die SFDR (Sustainable Finance Disclosure Regulation) betrifft Finanzmarktteilnehmer und nutzt Taxonomie-Alignment-Prozentsätze als Grundlage für die Klassifizierung von Finanzprodukten (Art. 8 und Art. 9 Fonds).
Die Konsequenz: Unternehmen, die ihre Taxonomie-Daten sorgfältig erheben und pflegen, können dieselbe Datenbasis für CSRD, ESRS und als Grundlage für SFDR-konforme Berichte ihrer Investoren nutzen. Doppelarbeit wird vermieden, wenn die Datenstrategie stimmt.
Was die EU-Taxonomie für Unternehmen konkret bedeutet
-
Mapping der Aktivitäten: Der erste Schritt ist die Identifikation aller wirtschaftlichen Aktivitäten des Unternehmens und deren Abgleich mit dem Taxonomy Compass (dem offiziellen Werkzeug der EU-Kommission zur Prüfung, welche Aktivitäten unter die Taxonomie fallen).
-
Dokumentation des wesentlichen Beitrags und der DNSH-Konformität: Für jede taxonomiefähige Aktivität müssen die spezifischen technischen Kriterien und die DNSH-Prüfung für alle anderen Umweltziele dokumentiert werden. Das erfordert detaillierte operative und technische Daten.
-
Berechnung der KPIs: Umsatz, CapEx und OpEx werden in eligible (grundsätzlich in Frage kommend) und aligned (tatsächlich konform) unterteilt und als Prozentsatz des Gesamtunternehmens berechnet.
-
Datengovernance und prüfbare Evidenz: Alle Grundlagen für die Taxonomie-Klassifizierung müssen dokumentiert, nachvollziehbar und für externe Prüfer zugänglich sein.
Die Evidenz und Traceability aller Taxonomie-relevanten Daten zu sichern, ist dabei eine der anspruchsvollsten operativen Herausforderungen.
So funktioniert die Prüfung einer wirtschaftlichen Aktivität
Eine belastbare Taxonomie-Bewertung beginnt nicht mit dem fertigen Bericht, sondern mit einer klaren Verbindung zwischen Aktivität, Gesellschaft, Standort, Finanzkonto und technischem Nachweis. Arbeiten Sie den Prozess in fünf Schritten ab:
1. Aktivitäten und Standorte inventarisieren
Erstellen Sie eine vollständige Liste der wirtschaftlichen Aktivitäten des Konzerns. Nutzen Sie nicht nur den Kontenplan oder Umsatzkategorien, sondern ergänzen Sie Standorte, Anlagen, Produkte, Projekte, Fuhrpark, Immobilien und relevante Dienstleistungen.
2. Taxonomie-Codes und Kriterien zuordnen
Ordnen Sie jeder potenziell relevanten Aktivität den passenden Abschnitt und die konkrete Aktivitätsbeschreibung zu. Dokumentieren Sie Umweltziel, delegierten Rechtsakt, Version und Verantwortlichen, damit die Entscheidung später nachvollziehbar bleibt.
3. Den wesentlichen Beitrag nachweisen
Je nach Tätigkeit können Energiebedarf, Renovierungsanforderungen, Emissionsintensität, Technologie, Effizienz oder die Herkunft des Stroms entscheidend sein. Verknüpfen Sie technische Kennzahlen mit den Dokumenten, die den wesentlichen Beitrag belegen.
4. DNSH und Mindestgarantien prüfen
Die DNSH-Prüfung darf keinen anderen Umweltzielen erheblichen Schaden ausblenden. Prüfen Sie je nach Aktivität Wasserverbrauch, physische Klimarisiken, Kreislaufwirtschaft, Schadstoffe und Biodiversität. Ergänzen Sie die Mindestgarantien zu Menschenrechten, Arbeitsrechten, Bestechung, Besteuerung und fairem Wettbewerb.
5. Status, Annahmen und offene Punkte dokumentieren
Halten Sie fest, ob die Aktivität taxonomiefähig, taxonomiekonform, nicht anwendbar oder noch in Prüfung ist. Eine Software für EU-Taxonomie-Compliance sollte offene Nachweise, Rückfragen und Freigaben sichtbar machen, statt Entscheidungen in einzelnen E-Mails oder Tabellen zu verstecken. Die Bewertung der doppelten Wesentlichkeit unter CSRD kann dabei zusätzlichen Kontext für die Berichtsgrenzen liefern.
Umsatz, CapEx und OpEx richtig berechnen
Der Umsatzanteil zeigt, welcher Teil des Umsatzes aus taxonomiefähigen oder taxonomiekonformen Aktivitäten stammt. CapEx bildet Investitionen in taxonomierelevante Aktivitäten oder in einen glaubwürdigen Übergangsplan ab. OpEx umfasst die operativen Aufwendungen, die in den geltenden Regeln definiert sind.
Für alle drei EU-Taxonomie-KPIs benötigen Sie klare Zähler und Nenner. Dokumentieren Sie, welche Konten, Gesellschaften, Standorte und Zeiträume enthalten sind, und vermeiden Sie Doppelzählungen, wenn eine Aktivität in mehreren Projekten oder internen Listen auftaucht.
Finance besitzt häufig die Werte, die Nachhaltigkeitsteams benötigen: Die Anlagenbuchhaltung liefert CapEx, operative Systeme liefern technische Eigenschaften und der Kontenplan zeigt Umsatz und Kosten. Eine belastbare Datenstruktur verbindet diese Quellen über Aktivitäts-ID, Gesellschaft, Standort und Berichtsjahr. Die gleiche Logik erleichtert später die automatisierte CSRD-Berichterstattung.
Finanzdaten mit technischen Nachweisen verbinden
Bei Investitionen ist die Abgrenzung zwischen Erhaltungsaufwand, Modernisierung und echter taxonomierelevanter Aktivität entscheidend. Ein Projekt kann ein Umweltziel unterstützen, ohne dass automatisch jede damit verbundene Ausgabe taxonomiekonform ist.
Für jede Klassifizierung sollten Quellen, Dokumente, Kommentare und Prüfstatus direkt am Datenpunkt hinterlegt werden. So bleibt erkennbar, ob ein Wert aus einem geprüften ERP-Export, einer Lieferantenbestätigung, einer technischen Dokumentation oder einer manuellen Schätzung stammt.
Diese Verbindung zwischen Finanzdaten und operativen Nachweisen erleichtert Rückfragen von Wirtschaftsprüfung, Aufsichtsrat und internen Kontrollfunktionen. Wenn eine Aktivität als nicht konform eingestuft wird, sollte dokumentiert werden, welches technische Kriterium nicht erfüllt war oder welche Information fehlte. Für Emissionsdaten, die in technische Bewertungen einfließen, kann außerdem Carbon-Accounting-Software eine konsistente methodische Grundlage schaffen.
Wie EU-Taxonomie-Software hilft
Spezialisierte Software unterstützt Unternehmen bei der Taxonomie-Compliance in fünf Bereichen:
-
Erhebung und Normalisierung von ESG-Daten: Automatische Integration mit internen Systemen (ERP, Rechnungswesen, Energiemanagementsysteme) statt manueller Dateneingabe. Die automatisierte Datenerhebung stellt sicher, dass die notwendigen operativen Daten für TSC- und DNSH-Bewertungen vollständig und aktuell sind.
-
Verknüpfung mit TSC und DNSH-Kriterien: Software, die die aktuellen Taxonomie-Kriterien eingebettet hat, ermöglicht eine strukturierte Bewertung jeder Aktivität gegen die relevanten Screening-Kriterien, inklusive DNSH-Prüfung.
-
Automatische KPI-Berechnung: Berechnung von Umsatz, CapEx und OpEx als eligible und aligned nach Article 8, auf Knopfdruck und mit vollständiger Nachvollziehbarkeit.
-
XBRL/iXBRL-Export: Digitale Ausgabe der Taxonomie-Berichte im maschinenlesbaren Format, das für die CSRD-konforme elektronische Einreichung erforderlich ist.
-
Integration mit CSRD, ESRS und SFDR: Nutzung der Taxonomie-Daten als gemeinsame Datenbasis für mehrere Berichtsrahmen, ohne redundante Datenerhebung. Multi-Framework-Reporting aus einer Datenbasis ist hier der entscheidende Effizienzfaktor.
Herausforderungen ohne spezialisierte Software
Ohne geeignete Software ist die EU-Taxonomie-Compliance bei realistischem Aufwand kaum zu bewältigen. Die Herausforderungen im Überblick:
-
Disperse Daten und Silos: Taxonomie-Bewertungen erfordern Daten aus Rechnungswesen (für KPIs), Produktion (für TSC-Kriterien), Einkauf (für DNSH-Lieferkettenbewertungen) und HR (für Mindestgarantien). Diese Daten liegen typischerweise in separaten Systemen.
-
Fehlende Traceability: Manuelle Prozesse liefern keine lückenlose Dokumentation, die externen Prüfern standhalten. Jede Taxonomie-Klassifizierung muss auf ihre Grundlagen zurückgeführt werden können.
-
Regulatory Updates: Technische Screening-Kriterien werden fortgeschrieben. Manuelle Prozesse erfordern aufwendige Anpassungen bei jeder regulatorischen Änderung. Software, die Updates automatisch einspielt, ist deutlich resilienter.
5 Vorteile der Implementierung von EU-Taxonomie-Software
-
Datenzentralisierung und Traceability: Alle Taxonomie-relevanten Daten in einer Plattform mit vollständiger Nachvollziehbarkeit von der Quelle bis zum Bericht.
-
Zeitersparnis und weniger Fehler: Automatisierte Datenerhebung, Kriterien-Mapping und KPI-Berechnung reduzieren den manuellen Aufwand erheblich.
-
Compliance mit RTS und aktualisierten Kriterien: Software, die regulatorische Updates automatisch implementiert, stellt sicher, dass Unternehmen immer auf dem aktuellen Stand der technischen Anforderungen sind.
-
Audit-Bereitschaft: Strukturierte Dokumentation, Audit-Trails und vollständige Traceability machen externe Prüfungen effizient und risikoarm.
-
Konsistenz zwischen Finanz- und Nachhaltigkeitsberichten: Die Verknüpfung von Taxonomie-KPIs mit Finanzdaten stellt sicher, dass Berichte konsistent und frei von Widersprüchen sind.
Was gute EU-Taxonomie-Software beinhaltet
Für eine fundierte Auswahl sollten folgende Kriterien beachtet werden:
-
Konnektoren mit internen Systemen: Native Integrationen mit ERP, Rechnungswesen, Energiemanagementsystemen und HR reduzieren manuellen Aufwand und Fehlerrisiko.
-
Automatische Kriterienaktualisierung: Die Plattform sollte regulatorische Updates (neue Delegierte Rechtsakte, überarbeitete TSC) automatisch einarbeiten.
-
DNSH-Validierung: Strukturierte Workflows für die DNSH-Prüfung über alle sechs Umweltziele hinweg, mit Dokumentation der Bewertungsgrundlagen.
-
XBRL-Export nach Article 8: Maschinenlesbarer Export der Taxonomie-KPIs im für die CSRD-Einreichung erforderlichen Format.
-
Sicherheit, Versionskontrolle und Audit: Rollenbasierte Zugriffsrechte, vollständige Versionshistorie und Audit-Logs für alle Datenänderungen.
Das GHG Protocol als methodische Grundlage für Emissionsberechnungen, die in Taxonomie-Bewertungen einfließen, sollte von der gewählten Plattform nativ unterstützt werden. Für die methodische Grundlage der Klimaziele bietet die SBTi komplementäre Rahmenbedingungen.
Compliance als Wettbewerbsvorteil
Unternehmen, die EU-Taxonomie-Compliance nicht als Last, sondern als strategische Investition betrachten, gewinnen mehrfach. Taxonomie-Alignment ist für Investoren ein Signal für operative Exzellenz und Zukunftsfähigkeit. Grüne Anleihen und nachhaltige Kredite mit besseren Konditionen setzen häufig Taxonomie-Alignment voraus. Und die Qualität der Taxonomie-Dokumentation spiegelt die Reife des gesamten ESG-Datenmanagements wider.
Für Unternehmen mit Sitz oder Aktivitäten in Deutschland bietet das Bundesregierungs-Portal zur CSDDD relevante Informationen zur deutschen Umsetzung der verwandten Sorgfaltspflichten, die häufig zusammen mit Taxonomie-Anforderungen adressiert werden.
Vorbereitung auf die Implementierung
Schrittweise Vorbereitung erhöht die Erfolgswahrscheinlichkeit erheblich:
-
Aktivitäten bewerten: Welche wirtschaftlichen Aktivitäten des Unternehmens sind nach der Taxonomie potenziell eligible? Der Taxonomy Compass der EU-Kommission ist der Ausgangspunkt.
-
Umfang und relevante Ziele definieren: Welche der sechs Umweltziele sind für das Unternehmen relevant? Für welche Delegierten Rechtsakten müssen TSC-Kriterien geprüft werden?
-
Automatisierendes Tool auswählen: Auf Basis von Datenlage, Systemlandschaft und Reporting-Anforderungen die geeignete Softwarelösung auswählen.
-
Interne Kontrollen etablieren: Datenqualitätsregeln, Validierungsprozesse und Freigabeworkflows definieren, bevor der erste vollständige Berichtszyklus startet.
-
Für 2026 vorbereiten: Das Vereinfachungspaket der EU-Kommission wird Anpassungen bringen. Unternehmen, die eine flexible Softwareplattform nutzen, können sich schnell anpassen.
Wie Dcycle bei der EU-Taxonomie unterstützt
Dcycle zentralisiert, validiert und verteilt alle ESG-Daten in einem automatisierten Workflow, der auf die Anforderungen der EU-Taxonomie, CSRD, ESRS und SFDR ausgelegt ist. Die Plattform verbindet Daten aus Finance, Anlagen, Standorten, Einkauf und Umweltprozessen und weist sie den relevanten Aktivitäten, Gesellschaften und Berichtsjahren zu.
Die Plattform berechnet Eligibility- und Alignment-KPIs, unterstützt die strukturierte TSC-, DNSH- und Mindestschutz-Dokumentation und generiert XBRL-konforme Article-8-Berichte. Verantwortliche können fehlende Informationen anfordern, Annahmen festhalten, Nachweise an einem Datenpunkt speichern und Freigaben dokumentieren, bevor die Kennzahlen veröffentlicht werden.
Die enge Verknüpfung von Taxonomie-Daten mit den restlichen ESG-Daten des Unternehmens stellt sicher, dass keine Redundanzen entstehen und alle Berichte aus einer konsistenten Datenbasis stammen. Nachhaltigkeitsdaten werden so zu einem strategischen Unternehmensvermögen, nicht nur zu einem Compliance-Aufwand.
Taxonomie-Reporting als Daten- und Steuerungsprozess
Die EU-Taxonomie ist am zuverlässigsten, wenn Unternehmen sie nicht als nachträgliche Klassifikation von Finanzzahlen behandeln. Sie verbindet wirtschaftliche Aktivitäten, technische Kriterien, Umweltziele, Mindestschutz und finanzielle Kennzahlen in einem wiederholbaren Prozess.
Beginnen Sie mit einem vollständigen Aktivitätsinventar und klaren Statuswerten für Taxonomiefähigkeit und Taxonomiekonformität. Ergänzen Sie technische Nachweise, DNSH-Prüfung, Mindestschutz und einen versionierten Finanznenner. So wird die Taxonomie nicht nur berichtsfähig, sondern auch für Investitionsentscheidungen, Finanzierungsdialoge und die Steuerung der Transformation nutzbar.
Fazit zur EU-Taxonomie-Software
Die beste EU-Taxonomie-Software ist nicht nur ein Werkzeug für den XBRL-Export. Sie verbindet wirtschaftliche Aktivitäten, technische Kriterien, Umweltziele, Mindestschutz und finanzielle Kennzahlen in einem wiederholbaren Taxonomie-Reporting-Prozess.
Beginnen Sie mit einem vollständigen Aktivitätsinventar und klaren Statuswerten für Taxonomiefähigkeit und Taxonomiekonformität. Ergänzen Sie technische Nachweise, DNSH-Prüfung, Mindestschutz und einen versionierten Finanznenner. So wird die Taxonomie nicht nur berichtsfähig, sondern auch für Investitionsentscheidungen, Finanzierungsdialoge und die Steuerung der Transformation nutzbar.
Bei der Auswahl sollten Unternehmen daher nicht nur die KPI-Berechnung prüfen. Entscheidend sind auch Datenintegrationen, Versionskontrolle, Verantwortlichkeiten, Audit-Trails und die Möglichkeit, dieselbe validierte Datenbasis für CSRD, ESRS, Carbon Accounting und weitere Nachhaltigkeitsanforderungen wiederzuverwenden.
Häufig gestellte Fragen (FAQs)
Was ist die EU-Taxonomie?
Die EU-Taxonomie ist ein Klassifikationssystem für wirtschaftliche Aktivitäten. Sie definiert Kriterien dafür, wann eine Aktivität wesentlich zu einem Umweltziel beiträgt, keinen erheblichen Schaden verursacht und Mindestschutzvorschriften erfüllt.
Was bedeutet taxonomiefähig?
Eine Aktivität ist taxonomiefähig, wenn sie in den einschlägigen delegierten Rechtsakten beschrieben ist. Das bedeutet noch nicht, dass sie die technischen Kriterien erfüllt oder taxonomiekonform ist.
Welche Kennzahlen müssen Unternehmen berichten?
Je nach Anwendungsbereich werden insbesondere Anteile von Umsatz, CapEx und OpEx für taxonomiefähige und taxonomiekonforme Aktivitäten betrachtet.
Was bedeutet DNSH?
DNSH steht für „do no significant harm“. Eine Aktivität darf bei ihrem wesentlichen Beitrag zu einem Umweltziel keinem der anderen Umweltziele erheblichen Schaden zufügen.
Wie hängt die EU-Taxonomie mit der CSRD zusammen?
Die Taxonomie definiert nachhaltige wirtschaftliche Aktivitäten und zugehörige Kennzahlen. Die CSRD und ESRS regeln die umfassendere Nachhaltigkeitsberichterstattung. Daten können sich überschneiden, die Anforderungen bleiben jedoch unterschiedlich.
Kann Software die Taxonomie-Konformität automatisch feststellen?
Software kann Aktivitäten, Kriterien, Datenquellen, Nachweise und Workflows strukturieren. Die fachliche Beurteilung bleibt eine verantwortliche Unternehmensentscheidung.
Wie kann Dcycle unterstützen?
Dcycle hilft, taxonomierelevante Daten aus unterschiedlichen Quellen zu zentralisieren, Verantwortlichkeiten zuzuordnen und Nachweise für wiederkehrende Berichtsprozesse sichtbar zu halten.