CDP und SBTi sind nicht dasselbe
Erstaunlich viele Nachhaltigkeitsgespraeche vermischen CDP und die Science Based Targets initiative (SBTi). Beide werden von Partnerschaften betrieben, die CDP selbst einschliessen, beide sind klimafokussiert, beide produzieren sichtbare oeffentliche Zusagen. Doch sie beantworten unterschiedliche Fragen und dienen unterschiedlichen Zwecken.
CDP ist ein Offenlegungssystem. Es bewertet, wie vollstaendig und glaubwuerdig ein Unternehmen seine Umweltleistung und Steuerung berichtet. SBTi ist ein Zielvalidierungssystem. Es zertifiziert, dass ein Unternehmen Reduktionsziele im Einklang mit dem Pariser Abkommen gesetzt hat.
Offenlegung dreht sich darum, was getan wurde und wie es gesteuert wird. Zielsetzung dreht sich darum, wozu man sich verpflichtet. Beides zaehlt und verstaerkt sich, wenn beides genutzt wird. Dieser Artikel erklaert die Verbindung, was beide liefern und wie man beide in einer kohaerenten Dekarbonisierungsstrategie nutzt.
Was CDP liefert
CDP ist das groesste Umweltoffenlegungssystem der Welt. Unternehmen beantworten einen strukturierten Fragebogen zu Climate Change, Water Security und Forests. Die Antworten werden von D minus bis A in vier Stufen bewertet: Disclosure, Awareness, Management, Leadership.
Investoren, grosse Kunden und Behoerden nutzen die Scores als Benchmark fuer Umweltsteuerung. Der Score ist oeffentlich, branchenuebergreifend vergleichbar und jaehrlich aktualisiert. Starke CDP Scores korrelieren mit besserem Kapitalzugang, Qualifizierung in Beschaffung und Reputation.
Der CDP Climate Change Fragebogen umfasst u. a.:
- Vollstaendiges Scope 1, 2 und 3 Inventar.
- Risiko und Chancenanalyse.
- Governance und Transitionsplanung.
- Ziele und Fortschritt.
Ziele sind in CDP ein Input. Das Unternehmen berichtet, welche Ziele es gesetzt hat und wie es voranschreitet. CDP belohnt Ambition, Methodik und Validierung.
Was SBTi liefert
SBTi ist eine Partnerschaft von CDP, UN Global Compact, World Resources Institute und WWF. Sie definiert Methoden fuer Reduktionsziele im Einklang mit dem Pariser Abkommen und validiert Unternehmensziele dagegen.
Eine Engagementreihenfolge:
- Verpflichten: oeffentliche Verpflichtungserklaerung unterzeichnen.
- Entwickeln: Inventar Basisjahr aufbauen, Nahzeit und Net Zero Ziele setzen.
- Einreichen: Validierungsgebuehr zahlen und Zielpaket einreichen.
- Validieren: das technische Team prueft und genehmigt oder gibt zurueck.
- Veroeffentlichen: Ziele veroeffentlichen und jaehrlich Fortschritt berichten.
Validierte Ziele werden im SBTi Dashboard gelistet und von Investoren, Kunden, Behoerden und CDP Scorern anerkannt.
Wie sie sich ergaenzen
Beide Systeme sind darauf ausgelegt, zusammenzuwirken. Die glaubwuerdigste Dekarbonisierungsstrategie kombiniert CDP Offenlegung mit SBTi Validierung.
SBTi Ziele fliessen in CDP Scoring. Der CDP Climate Change Fragebogen fragt explizit nach SBTi validierten Zielen. Validierte Ziele heben den Score in den Sektionen Ziele, Transitionsplan und Governance. Wie wir an anderer Stelle beschreiben, ist SBTi Validierung der staerkste Hebel fuer A List Anwaerter.
CDP Daten speisen die SBTi Zielsetzung. Glaubwuerdige SBTi Ziele brauchen ein vollstaendiges Inventar Basisjahr und Verstaendnis der wesentlichen Kategorien. Genau die Arbeit, die eine starke CDP Antwort erzeugt. Wer schon zu CDP berichtet, hat einen Vorsprung.
Jaehrlicher Fortschritt wird ueber beide gemeldet. Nach Validierung berichten Unternehmen jaehrlich Fortschritt. CDP ist einer der Kanaele dieser oeffentlichen Berichterstattung und Bewertung.
Der Zyklus verstaerkt sich selbst. Bessere Daten fuehren zu glaubwuerdigeren Zielen. Validierte Ziele heben den CDP Score. Der Score erzeugt Druck fuer Fortschritt. Der Fortschritt fliesst in den naechsten Zyklus.
Wo sie auseinandergehen
Trotz Integration sind mehrere Unterschiede wichtig:
Themenumfang
CDP deckt Climate Change, Water Security und Forests ab. SBTi ist vor allem klimafokussiert, das verbundene Science Based Targets Network entwickelt jedoch Methoden fuer Wasser und Natur.
Freiwillig vs validiert
CDP Antworten sind freiwillige Offenlegung. SBTi Validierung ist eine binaere Zertifizierung. Man kann an CDP berichten ohne SBTi Validierung, aber nicht SBTi validierte Ziele haben ohne die Datendisziplin, die CDP belohnt.
Kosten
CDP erhebt eine Antwortgebuehr (kleinere Unternehmen oft kostenlos oder reduziert). SBTi erhebt eine Validierungsgebuehr, typischerweise 9.500 bis 14.500 USD pro Einreichung, plus Sektorwerkzeuge und Resubmissions.
Outputs
CDP produziert oeffentlichen Score und Benchmark. SBTi produziert binaeren “validiert” Status und listet Ziele oeffentlich.
Praktische Ausrichtung
Fuer ernsthafte Dekarbonisierer Jahr fuer Jahr:
Jahr 1: Fundament. Inventar bauen. Erstes CDP Antwort einreichen (typisch C). SBTi Verpflichtungserklaerung unterzeichnen. Die Kombination signalisiert Ernsthaftigkeit.
Jahr 2: Validierung. Wissenschaftsbasierte Ziele entwickeln und einreichen. CDP Antwort auf Basis von Jahr 1 verbessern. Wesentliche Scope 3 Kategorien abdecken. Ziel B.
Jahr 3: Integration. SBTi Validierung erhalten. CDP Antwort entsprechend aktualisieren. Drittparteienverifizierung des Inventars hinzufuegen. Lieferantenprogramm aufbauen. Ziel B plus oder A minus.
Jahr 4 und folgende: Leadership. SBTi Fortschritt fortlaufend berichten. CDP in fortgeschrittenen Bereichen vertiefen (sektorspezifische Kennzahlen, Wasser, Forests, falls wesentlich). Ziel A List.
Diese Sequenz erwarten Scorer und Validatoren. Wer alles in ein Jahr presst, landet meist mit schwaecheren Ergebnissen in beiden.
Haeufige Verwechslungen
- SBTi als Ersatz fuer CDP behandeln. Validierung allein befriedigt Investoren nicht, die sehen wollen, wie man zum Ziel hin steuert. CDP fuellt diese Luecke.
- CDP als Ersatz fuer SBTi behandeln. Hoher Score ohne validierte Ziele wirkt zunehmend wie Steuerung ohne Verpflichtung.
- Nicht SBTi Ziele als wissenschaftsbasiert ausweisen. Manche Unternehmen setzen interne Ziele ohne Validierung. Investoren und Scorer unterscheiden zwischen validiert und selbsterklaert.
- Beides parallel ohne Staffelung starten. Wer parallel einreicht, entdeckt oft, dass das Inventar keines davon richtig traegt.
Wo Dcycle passt
Die Datenarbeit fuer CDP Scoring und SBTi Validierung ist dieselbe: ein vollstaendiges, GHG Protocol konformes Inventar fuer Scope 1, 2 und wesentliche Scope 3 Kategorien, mit dokumentierter Methodik und nachpruefbarer Evidenz. Dcycle ist genau darauf ausgelegt. Unternehmen bauen das Basisjahr in der Plattform, ueberwachen Fortschritt gegen validierte Ziele und liefern die Evidenz, die beide Systeme erwarten.
Fuer Ihre Trajektorie, vereinbaren Sie eine Demo. Fuer breiteren Kontext zur Verzahnung mit CSRD deckt das Ressourcenzentrum das groessere Bild ab.
Schlussgedanke
CDP und SBTi sind keine Alternativen. Sie sind die zwei Haelften einer glaubwuerdigen Dekarbonisierungsstrategie. Offenlegung ohne Zielsetzung ist unvollstaendig. Zielsetzung ohne Offenlegung ist unueberpruefbar. Wer beides richtig sequenziert, hat in der naechsten Dekade Klimageschichten, die Pruefung von Investoren, Kunden und Behoerden standhalten.