Voici les 8 meilleurs logiciels d’émissions Scope 2 en 2026 :
- Dcycle
- Watershed
- Persefoni
- Plan A
- Normative
- Emitwise
- Salesforce Net Zero Cloud
- Sphera
Les émissions Scope 2, émissions indirectes liées à l’électricité, la chaleur, la vapeur et le refroidissement achetés, exigent un double reporting méthodologique qui surprend de nombreuses entreprises. Les calculs location-based et market-based sont tous deux obligatoires selon le GHG Protocol, et produisent souvent des chiffres très différents que la CSRD exige de divulguer.
Pour les équipes énergie et durabilité, un logiciel Scope 2 doit gérer les certificats d’énergie renouvelable, les PPA, les garanties d’origine et les facteurs de mix résiduel, tout en conservant la piste d’audit qui relie les factures d’énergie aux facteurs d’émission market-based et aux chiffres publiés.
Ce guide compare huit plateformes leaders, les critères de sélection essentiels, les défis courants de suivi et cinq questions à poser avant l’achat.
Besoin du Scope 2 location-based et market-based, des données utilitaires et du reporting CSRD sur une plateforme prête pour l'audit ? Réservez une démo Dcycle.
Demander une démoTop 8 des logiciels émissions Scope 2 en 2026
1. Dcycle
Dcycle est une plateforme ESG conçue pour les entreprises qui ont besoin du double reporting Scope 2 dans une stack de conformité plus large : mesure de l’empreinte carbone sur les Scopes 1, 2 et 3, planification de la décarbonisation, CSRD, EINF, Taxonomie UE, ISO 14064 et CDP à partir d’un seul modèle de données.
Pour le Scope 2, Dcycle ingère les données de consommation énergétique et utilitaire, applique des facteurs de réseau et de mix résiduel versionnés, suit les instruments contractuels pour la méthodologie market-based, et produit des résultats location-based et market-based avec traçabilité complète. La collecte automatisée des données connecte les fournisseurs d’énergie, les exports ERP et les registres d’établissements pour que finance, opérations et durabilité travaillent avec les mêmes chiffres.
Dcycle est une plateforme technologique, pas un auditeur ni un consultant. L’assurance passe toujours par des examinateurs accrédités, mais vos données de consommation, bibliothèques de facteurs, registre d’instruments et exports de divulgation restent organisés toute l’année.
Profil idéal : Entreprises mid-market et grandes entreprises en Europe et au-delà qui ont besoin du double reporting Scope 2 plus d’un reporting ESG multi-cadres avec traçabilité prête pour l’audit sur une seule plateforme.
À valider : Couverture des facteurs de réseau multi-pays, suivi des instruments REC et GO, cartographie établissement-compteur, gestion du mix résiduel, et formats d’export attendus par votre prestataire d’assurance.
2. Watershed
Watershed est une plateforme climatique axée sur la mesure, la réduction et le reporting des émissions, avec une forte visualisation pour les audiences exécutives et opérationnelles.
Pour les workflows Scope 2, Watershed prend en charge l’ingestion de données utilitaires, les calculs en double méthodologie et le suivi de l’approvisionnement renouvelable, destinés aux entreprises avec des portefeuilles énergétiques multi-sites complexes. Sa force réside dans la présentation des écarts location-based versus market-based dans des formats que les équipes durabilité, finance et direction peuvent exploiter rapidement.
Évaluez la profondeur d’intégration si vos données utilitaires sont réparties entre des fournisseurs non standard, des compteurs hérités ou des entités en dehors des schémas de déploiement habituels de Watershed.
Profil idéal : Entreprises qui priorisent l’analyse des émissions, le reporting exécutif et la gestion structurée du Scope 2 avec une plateforme carbone dédiée.
À valider : Contrôles de qualité des instruments, consolidation multi-entités, logique de mix résiduel, et capacités d’export pour l’assurance.
3. Persefoni
Persefoni est une plateforme de comptabilité carbone entreprise largement utilisée pour les inventaires GHG Protocol, la divulgation climatique du secteur financier et le reporting Scope 2 prêt pour l’assurance.
Persefoni gère le Scope 2 location-based et market-based avec des journaux de calcul détaillés, le versioning des facteurs et des contrôles de workflow adaptés aux organisations aux exigences de gouvernance strictes. Des fonctionnalités de piste d’audit robustes soutiennent les règles climatiques SEC, CDP et la divulgation alignée CSRD.
Les équipes avec un fort approvisionnement renouvelable doivent évaluer comment Persefoni valide l’éligibilité des instruments, les règles de vintage et l’application du mix résiduel selon les géographies.
Profil idéal : Grandes entreprises et institutions financières qui ont besoin de contrôles Scope 2 rigoureux, de transparence des calculs et d’une gouvernance de workflow de niveau entreprise.
À valider : Options d’intégration utilitaire, profondeur du registre d’instruments, mises à jour de la bibliothèque de facteurs, et reporting multi-cadres depuis un seul inventaire.
4. Plan A
Plan A est une plateforme de gestion carbone et durabilité basée à Berlin, orientée vers le mid-market européen, avec un fort accent sur l’alignement CSRD et la planification de décarbonisation.
Plan A aide les entreprises à calculer l’empreinte carbone organisationnelle, modéliser des trajectoires de réduction et produire des sorties Scope 2 spécifiques aux cadres, sans grandes équipes internes de durabilité. Des modules dédiés prennent en charge le double reporting mappé au GHG Protocol et aux divulgations énergétiques CSRD.
Le contexte réglementaire européen est central au design produit. Comparez la profondeur d’intégration si vos données couvrent plusieurs ERP ou des filiales hors UE avec des formats utilitaires divers.
Profil idéal : Entreprises mid-market européennes qui priorisent la CSRD, les plans de décarbonisation et le double reporting Scope 2 avec une plateforme de gestion carbone dédiée.
À valider : Consolidation multi-entités, suivi des instruments, formats d’export pour l’assurance, et tarification à mesure que le nombre d’entités augmente.
5. Normative
Normative construit la comptabilité des émissions sur des données d’activité et des facteurs d’émission transparents, avec un focus sur la traçabilité qui soutient la vérification Scope 2.
La plateforme convient aux entreprises qui veulent des calculs d’empreinte précis avec des sources de facteurs documentées et des workflows de collecte de données fournisseurs. Normative est largement utilisée en Europe pour la comptabilité carbone alignée GHG Protocol, où une méthodologie prête pour la vérification compte pour le Scope 2 location-based et market-based.
Les équipes avec des portefeuilles renouvelables complexes doivent évaluer comment Normative traite les données utilitaires primaires versus la consommation estimée pour les sites plus petits.
Profil idéal : Organisations qui priorisent la comptabilité carbone basée sur l’activité, la traçabilité des facteurs et la préparation à la vérification Scope 2 sur leurs opérations européennes.
À valider : Ingestion de données utilitaires, documentation des instruments, versioning de la bibliothèque de facteurs, et options d’intégration au-delà des téléversements manuels.
6. Emitwise
Emitwise se concentre sur la comptabilité carbone opérationnelle et chaîne d’approvisionnement, avec des modules de suivi Scope 1 et 2 pour les entreprises manufacturières, logistiques et de services.
Pour le Scope 2, Emitwise prend en charge les données énergétiques au niveau des sites, l’application des facteurs de réseau et des sorties de reporting alignées sur le GHG Protocol et les demandes de divulgation clients. Sa force réside dans la connexion des données opérationnelles avec les workflows d’approvisionnement et fournisseurs lorsque Scope 2 et Scope 3 doivent se concilier.
Évaluez la profondeur de la double méthodologie si le reporting market-based avec instruments contractuels est une exigence principale plutôt qu’un inventaire location-based seul.
Profil idéal : Entreprises industrielles et logistiques qui ont besoin du Scope 2 aux côtés des émissions fournisseurs et opérationnelles sur une seule plateforme.
À valider : Connectivité utilitaire, support des instruments market-based, agrégation multi-sites, et formats d’export CDP ou CSRD.
7. Salesforce Net Zero Cloud
Salesforce Net Zero Cloud intègre la comptabilité carbone dans l’écosystème Salesforce, attirant les organisations qui utilisent déjà CRM, service et workflows opérationnels sur Salesforce.
Net Zero Cloud prend en charge les inventaires GHG Protocol incluant le Scope 2, avec des facteurs d’émission configurables, le suivi de l’énergie renouvelable et des modèles de reporting pour les cadres réglementaires et volontaires. L’intégration native Salesforce peut réduire les silos de données lorsque les KPI énergie et durabilité doivent apparaître aux côtés des données commerciales.
La complexité de mise en œuvre dépend de la maturité Salesforce. Les équipes sans investissement Salesforce existant doivent peser le coût de la plateforme face aux outils carbone autonomes.
Profil idéal : Entreprises déjà standardisées sur Salesforce qui veulent le Scope 2 et des données climat plus larges dans leur stack cloud existante.
À valider : Connecteurs utilitaires et ERP, support de la double méthodologie, cadence de mise à jour des facteurs, et exports de documentation pour l’assurance.
8. Sphera
Sphera (anciennement partie du portefeuille FigBytes et EcoLogic3D) fournit un logiciel EHS et durabilité entreprise avec des modules de comptabilité carbone pour les organisations industrielles complexes.
Sphera prend en charge le suivi Scope 2 dans des programmes environnementaux, santé et sécurité plus larges, ce qui convient aux entreprises qui ont besoin de données d’émissions énergétiques connectées à la conformité, au risque et aux systèmes de gestion opérationnelle. Les opérateurs industriels multi-sites bénéficient d’une gouvernance centralisée lorsque utilitaires, production sur site et énergie de district se mélangent entre établissements.
Évaluez les délais de mise en œuvre et les besoins en services par rapport aux plateformes carbone SaaS plus légères si vous avez besoin d’un déploiement Scope 2 autonome rapide.
Profil idéal : Grandes entreprises industrielles qui veulent le Scope 2 intégré aux programmes EHS, risque et durabilité d’entreprise sur une plateforme entreprise.
À valider : Moteur de double méthodologie, registre d’instruments, bibliothèques de facteurs de réseau, et intégration avec les sources de données EHS existantes.
Comprendre les émissions Scope 2 et pourquoi elles comptent
Le Scope 2 couvre les émissions indirectes de l’énergie que vous achetez et consommez sans la produire directement. Cela inclut l’électricité du réseau, les systèmes de chauffage et refroidissement urbains, et la vapeur achetée.
Deux méthodes de calcul compliquent le suivi Scope 2. La méthode location-based utilise des facteurs d’émission moyens pour le réseau où vous opérez. La méthode market-based reflète les sources d’énergie spécifiques que vous avez achetées via contrats, certificats d’énergie renouvelable ou accords d’achat d’électricité.
La plupart des réglementations exigent désormais les deux calculs, créant des défis de gestion de données pour les entreprises opérant dans plusieurs juridictions avec des intensités de réseau et des marchés énergétiques différents.
La complexité augmente avec les stratégies d’approvisionnement en énergie renouvelable. Les PPA virtuels, les certificats dégroupés et la production sur site affectent tous vos calculs Scope 2 différemment selon la méthodologie et la norme comptable suivies.
Un suivi Scope 2 de qualité exige plus que des tableurs. Vous avez besoin de systèmes qui intègrent les données utilitaires, appliquent les bons facteurs d’émission, gèrent les instruments d’énergie renouvelable et produisent une documentation prête pour l’audit qui satisfait les exigences réglementaires.
Ce qui fait un logiciel Scope 2 efficace
Les capacités d’intégration de données déterminent si le logiciel simplifie ou complique votre workflow. Les meilleures plateformes se connectent directement aux fournisseurs d’énergie, aux systèmes de gestion de bâtiments et aux outils de monitoring énergétique.
La flexibilité méthodologique compte car différents cadres de reporting exigent des calculs différents. Votre logiciel doit gérer les méthodes location-based et market-based, appliquer les facteurs d’émission appropriés et documenter clairement les choix méthodologiques.
Le suivi de l’énergie renouvelable distingue les outils basiques des solutions complètes. Gérer les REC, garanties d’origine, PPA et leur impact sur les calculs Scope 2 exige des capacités sophistiquées de suivi et de validation.
La préparation à la vérification n’est plus optionnelle. Vos données ont besoin d’une documentation de lignée complète, de pièces jointes probantes et de pistes d’audit qui permettent à des tiers de valider les calculs selon des normes comme ISO 14064 ou GHG Protocol.
La gestion multi-sites devient critique pour les organisations aux opérations distribuées. Suivre les émissions entre établissements dans différentes régions de réseau, avec différents contrats énergétiques et stratégies d’approvisionnement renouvelable variées, exige une visibilité centralisée avec le détail au niveau des sites.
6 fonctionnalités clés à évaluer dans un logiciel Scope 2
- La connectivité des données utilitaires détermine le travail manuel restant après la mise en œuvre. L’intégration automatique avec vos fournisseurs d’énergie spécifiques économise des centaines d’heures par an par rapport au traitement manuel des factures.
- La gestion des facteurs d’émission exige des mises à jour constantes à mesure que les intensités de réseau évoluent et que les méthodologies changent. Les meilleures plateformes maintiennent des bibliothèques de facteurs à jour et vous alertent lorsque les mises à jour affectent vos calculs.
- La gestion des instruments d’énergie renouvelable distingue les outils basiques des solutions complètes. Le système peut-il valider la qualité des instruments, prévenir le double comptage, suivre les exigences de vintage et documenter les choix méthodologiques market-based que les auditeurs questionnent ?
- Le support multi-méthodologie compte car les exigences de reporting varient. Votre plateforme doit gérer GHG Protocol, ISO 14064 et les cadres réglementaires comme CSRD ou les règles de divulgation climatique SEC sans compromis méthodologiques forcés.
- Les capacités de vérification déterminent si vos données survivent au contrôle d’audit. La documentation complète des facteurs d’émission, des étapes de calcul, des instruments d’énergie renouvelable et des sources de données est non négociable pour la conformité réglementaire.
- Les considérations d’évolutivité protègent l’investissement futur. Le système peut-il évoluer d’un Scope 2 basique vers un suivi complet multi-scope à mesure que votre programme mûrit ?
Défis courants du suivi Scope 2
La complexité des factures utilitaires crée des barrières immédiates. Formats différents, calendriers de livraison incohérents, champs de données manquants et erreurs de facturation compliquent tous la collecte automatisée de données.
Plusieurs régions de réseau impliquent de gérer différents facteurs d’émission, de les mettre à jour régulièrement et d’appliquer les bons facteurs aux bons établissements. Le suivi manuel devient rapidement source d’erreurs.
L’approvisionnement en énergie renouvelable introduit des questions méthodologiques qui confondent les équipes sans connaissances techniques approfondies. Quels instruments sont éligibles pour les calculs market-based ? En quoi les PPA diffèrent-ils des REC dégroupés ? Quelle documentation satisfait les auditeurs ?
Les problèmes de qualité des données apparaissent lorsque vous commencez un suivi sérieux. Les comptes utilitaires ne correspondent pas aux listes d’établissements, les compteurs mesurent une consommation partielle de bâtiment, et les données de sous-comptage exigent une réconciliation avec les factures.
La complexité réglementaire continue de croître. Différents cadres exigent des calculs différents, les standards de documentation varient, et rester à jour avec les mises à jour méthodologiques demande une attention continue.
Les défis d’intégration surgissent lors de la connexion des systèmes de données utilitaires à l’infrastructure de reporting ESG d’entreprise. Les flux de données qui fonctionnent manuellement se cassent lorsque vous avez besoin d’automatisation à l’échelle.
6 bonnes pratiques pour la gestion Scope 2
- Centralisez d’abord les données utilitaires avant de vous préoccuper de calculs sophistiqués. Obtenir des données de consommation énergétique complètes et précises est la base sur laquelle tout le reste s’appuie.
- Documentez explicitement les choix méthodologiques. Pourquoi avez-vous choisi des facteurs d’émission spécifiques ? Quels instruments renouvelables sont éligibles pour les calculs market-based ? Une documentation claire prévient les problèmes d’audit plus tard.
- Validez les instruments d’énergie renouvelable selon les standards de qualité avant de les utiliser dans les calculs. Tous les certificats ne se valent pas, et les instruments de faible qualité créent des risques de conformité.
- Mettez en place des workflows d’approbation pour les données qui affectent significativement les calculs. Les changements de facteurs d’émission, de conditions contractuelles d’énergie renouvelable ou de classifications d’établissements doivent exiger une revue.
- Planifiez les deux méthodologies dès le départ. Même si vous vous concentrez initialement sur les calculs location-based, construisez des processus de collecte qui supportent le reporting market-based à mesure que vos stratégies d’approvisionnement renouvelable se développent.
- Surveillez la qualité des données systématiquement. Les contrôles automatisés pour les compteurs manquants, les consommations aberrantes et les erreurs de facturation empêchent les petits problèmes de devenir des problèmes de reporting.
Pourquoi le Scope 2 compte au-delà de la conformité
Le Scope 2 est souvent le levier le plus rapide pour des réductions d’émissions visibles lorsque l’approvisionnement renouvelable est disponible, mais seulement si la méthodologie market-based est supportée avec des instruments valides et des données de consommation traçables.
Investisseurs, clients et équipes achats comparent de plus en plus les chiffres location-based et market-based pour évaluer si les entreprises gèrent activement leur stratégie énergétique ou ne reportent que des moyennes de réseau.
Une gestion Scope 2 solide alimente aussi les exigences de double reporting sous CSRD et CDP, se connecte aux objectifs SBTi à court terme, et soutient les décisions de tarifs verts et PPA qui affectent coût et carbone.
Les entreprises qui traitent le Scope 2 comme un exercice de divulgation ponctuel manquent des opportunités d’efficacité : la détection d’anomalies sur les données utilitaires révèle souvent des erreurs de facturation, une consommation inactive et des priorités d’optimisation au niveau des sites.
Vous voulez des calculs Scope 2 location-based et market-based liés aux factures utilitaires et aux instruments renouvelables sur une seule plateforme ?
Voir la plateformeCe qu’il faut rechercher dans un logiciel émissions Scope 2
Moteur de double méthodologie
La plateforme doit calculer simultanément le Scope 2 location-based (moyenne réseau) et market-based (instruments contractuels) à partir des mêmes données de consommation sous-jacentes. Basculer manuellement entre méthodes ou maintenir deux fichiers de calcul séparés crée un risque de réconciliation et des frictions d’audit.
Gestion des instruments d’énergie renouvelable
Le Scope 2 market-based exige de suivre les REC, GO, certificats GreenPower et PPA par établissement, vintage et source de production. La plateforme doit valider la couverture des instruments, calculer le mix résiduel pour la consommation non couverte, et produire le format de divulgation exigé par CSRD et CDP.
Couverture de la bibliothèque de facteurs de réseau
Les opérations multi-pays ont besoin de facteurs d’émission de réseau actuels et versionnés pour chaque pays ou région où les établissements opèrent. Vérifiez la couverture de l’IEA, de l’AIB (mix résiduel européen), de l’EPA eGRID et des opérateurs de réseau nationaux, et que les facteurs se mettent à jour annuellement avec l’historique des versions préservé.
Intégration des factures utilitaires
Pour la plupart des entreprises, les données Scope 2 commencent par les factures utilitaires. La plateforme doit supporter l’ingestion automatisée ou structurée des factures, l’extraction des kWh, la cartographie des établissements et la validation de consommation par rapport aux périodes précédentes, réduisant la saisie manuelle qui crée des erreurs et casse les pistes d’audit.
Conseil : Réconciliez les listes de comptes utilitaires avec votre registre d'établissements avant de choisir un logiciel. Les outils Scope 2 ne peuvent pas corriger les compteurs manquants ou les comptes orphelins, et les auditeurs remonteront les déclarations market-based jusqu'à la consommation au niveau compteur et aux registres d'instruments.
Tendances futures du suivi Scope 2
La décarbonisation des réseaux continue de modifier les calculs location-based à mesure que la pénétration de l’énergie renouvelable augmente. Le logiciel doit mettre à jour les facteurs d’émission plus fréquemment à mesure que la composition des réseaux évolue.
Les exigences de correspondance horaire émergent pour les revendications d’énergie renouvelable, allant au-delà de la correspondance annuelle de certificats vers une vérification de production renouvelable spécifique dans le temps.
Les réglementations de divulgation renforcées étendent les exigences Scope 2 au-delà des calculs de base pour inclure la documentation de qualité de l’énergie renouvelable et les évaluations d’additionnalité.
Les plateformes de gestion énergétique intégrées combinent de plus en plus le suivi Scope 2 avec l’efficacité énergétique opérationnelle, la réponse à la demande et la gestion des ressources énergétiques distribuées.
Les insights alimentés par l’IA commencent à identifier automatiquement les opportunités de réduction d’émissions en analysant les schémas de consommation, les options d’approvisionnement et le potentiel d’efficacité.
Démarrer avec un logiciel Scope 2
Faites l’inventaire de votre situation actuelle avant d’évaluer toute plateforme. Listez tous les comptes utilitaires, systèmes de gestion énergétique et processus de suivi actuels pour comprendre votre baseline.
Priorisez les capacités indispensables sur les fonctionnalités agréables. Avez-vous besoin d’une modélisation avancée d’approvisionnement renouvelable ou simplement d’un traitement solide des factures utilitaires ? Concentrez l’investissement sur les fonctionnalités qui résolvent vos problèmes spécifiques.
Testez l’intégration de données pendant l’évaluation des fournisseurs. Peuvent-ils réellement se connecter à vos fournisseurs d’énergie spécifiques ? Combien de traitement manuel reste après l’automatisation ? Vérifiez les affirmations avec des programmes pilotes.
Planifiez un déploiement par phases plutôt qu’une mise en œuvre complète immédiate. Commencez par les établissements majeurs représentant 80 % de la consommation, puis étendez aux sites plus petits une fois les processus stabilisés.
Budgétisez le nettoyage des données et la configuration système. Les coûts logiciels ne sont qu’une partie de l’investissement total. La préparation des données et la conception des processus exigent souvent autant d’investissement que les frais d’abonnement.
Établissez des métriques de succès avant la mise en œuvre. Qu’est-ce qui définit le succès ? Temps de reporting réduit ? Meilleure couverture des données ? Préparation à l’audit ? Des objectifs clairs maintiennent la mise en œuvre focalisée sur les résultats qui comptent.
Prêt à automatiser le double reporting Scope 2 et à le connecter aux plans CSRD, CDP et de décarbonisation ?
Parler à notre équipeQuestions fréquentes (FAQs)
Qu'est-ce qu'un logiciel d'émissions Scope 2 ?
Un logiciel d’émissions Scope 2 aide les organisations à suivre, calculer et reporter les émissions indirectes de l’énergie achetée, incluant électricité, chauffage, refroidissement et vapeur. Les meilleures plateformes supportent les méthodologies location-based et market-based, gèrent les instruments d’énergie renouvelable, et produisent une documentation prête pour l’audit pour le reporting CSRD, CDP et GHG Protocol.
En quoi diffèrent les calculs location-based et market-based ?
Les calculs location-based utilisent des facteurs d’émission moyens pour le réseau électrique où vos établissements opèrent, indépendamment de vos choix d’achat d’énergie spécifiques. Les calculs market-based reflètent votre approvisionnement énergétique réel via contrats, certificats d’énergie renouvelable, accords d’achat d’électricité ou production sur site. La plupart des réglementations exigent les deux méthodes car elles servent des objectifs différents.
Un logiciel Scope 2 peut-il gérer le suivi de l'énergie renouvelable ?
Un logiciel Scope 2 de qualité inclut la gestion des instruments d’énergie renouvelable couvrant REC, garanties d’origine, I-REC et accords d’achat d’électricité. Les meilleures plateformes valident la qualité des instruments selon les standards internationaux, préviennent le double comptage, suivent les exigences de vintage et d’éligibilité géographique, et documentent comment les instruments affectent les calculs market-based.
Quelle est la précision du calcul Scope 2 automatisé ?
La précision dépend davantage de la qualité des données que des capacités du logiciel. Les systèmes automatisés améliorent généralement la précision par rapport aux processus manuels sur tableur car ils éliminent les erreurs de transcription, appliquent les facteurs d’émission de manière cohérente et mettent à jour les méthodologies systématiquement. Les plateformes prêtes pour la vérification incluent des règles de validation, la lignée des données et des journaux de calcul.
Quel est le ROI d'un logiciel de suivi Scope 2 ?
Le retour sur investissement vient des économies de temps, de l’évitement des coûts de conformité, de meilleures décisions d’approvisionnement et d’insights opérationnels issus des données utilitaires. Les pénalités pour non-conformité aux réglementations comme la CSRD dépassent largement les coûts logiciels, et les grandes opportunités d’approvisionnement exigent de plus en plus des données Scope 2 vérifiées comme critère de qualification.
Dcycle peut-il supporter le double reporting Scope 2 ?
Oui. Dcycle collecte les données utilitaires et énergétiques, applique les méthodologies location-based et market-based, suit les instruments contractuels, et génère des sorties prêtes pour l’audit pour CSRD, CDP, ISO 14064 et un reporting ESG plus large depuis une seule plateforme. Dcycle est une plateforme technologique, pas un auditeur ni un consultant.