Comparer Dcycle vs Greemko est courant pour les entreprises européennes qui évaluent des outils centrés sur le carbone et des plateformes ESG de reporting plus larges. Les deux aident les équipes à mesurer l’impact environnemental, mais avec un périmètre et une architecture de données différents.
Greemko se concentre sur la collecte de données environnementales, notamment les émissions, la mobilité et la consommation énergétique, avec une forte présence en Espagne et sur le mid-market européen. Dcycle propose un reporting ESG multi-cadres pour la CSRD, l’EINF, l’empreinte carbone, la Taxonomie, SBTi et CDP à partir de données opérationnelles dans un seul référentiel.
Ce guide compare la couverture réglementaire, la profondeur de collecte de données, le périmètre environnemental vs ESG complet et cinq critères de décision pour choisir selon votre périmètre de reporting, pas seulement le positionnement du vendor.
Vous évaluez Greemko et avez besoin de CSRD, EINF, Scope 3 et données fournisseurs sur une seule plateforme ? Réservez une démo Dcycle.
Demander une démoPourquoi comparer Dcycle et Greemko maintenant
Les données environnementales seules ne couvrent plus les obligations de reporting UE
Les entités CSRD ont besoin de double matérialité, de datapoints ESRS sur les sujets environnementaux, sociaux et de gouvernance, et de preuves prêtes pour l’assurance. Les dashboards carbone et mobilité couvrent une partie de E1 mais pas le périmètre complet de divulgation. Les plateformes doivent relier les données d’émissions au reporting ESG plus large et aux sources opérationnelles.
Des points de départ différents
Greemko convient aux équipes qui priorisent la mesure des émissions, les données de mobilité et le suivi de la consommation énergétique avec un workflow environnemental en premier. Dcycle convient aux entreprises qui ont besoin d’une collecte ESG de bout en bout plus des exports CSRD, EINF, sujets sociaux et de gouvernance, SBTi et CDP depuis un seul dataset.
Le coût d’une architecture uniquement environnementale
Une plateforme forte sur les émissions et la mobilité mais faible sur les sujets sociaux ESRS, le dépôt EINF ou les workflows Scope 3 fournisseurs peut laisser les équipes durabilité dans des tableurs pour le reste du rapport. Cartographiez votre périmètre complet de reporting avant de signer.
Dcycle : reporting ESG multi-cadres
Collecte automatisée des données
Dcycle ingère des données depuis ERP, utilities, outils de voyage, systèmes RH et enquêtes fournisseurs. Les données d’activité alimentent un référentiel unique lié aux exports par cadre.
Couverture réglementaire
Un jeu de données alimente les divulgations ESRS CSRD, le dépôt EINF, les KPI Taxonomie UE, les objectifs SBTi, les réponses CDP et les workflows ISO 14064. Consultez la collecte automatisée des données et le reporting multi-cadres.
Empreinte carbone et Scope 3
Le calcul de l’empreinte carbone couvre les Scopes 1, 2 et 3 selon le GHG Protocol, intégré à CSRD E1 et aux workflows d’engagement fournisseurs.
Piste d’audit et consolidation
Les groupes multi-entités consolident les données ESG avec des preuves liées à chaque datapoint. Conçu pour l’assurance CSRD par phases entre filiales et unités opérationnelles.
Astuce : Si le suivi des émissions mobilité et énergie est votre principal défi, testez les workflows de données environnementales de Greemko. Si vous avez aussi besoin d'EINF, de sujets sociaux ESRS, de données Scope 3 fournisseurs et d'exports CDP depuis des systèmes opérationnels, évaluez si une plateforme couvre tous les cadres obligatoires.
Greemko : données environnementales et focus émissions
Ce que Greemko propose
Greemko est une plateforme ESG centrée sur l’automatisation de la collecte de données environnementales, notamment les émissions liées à la mobilité, la consommation énergétique et l’activité opérationnelle. Elle aide les entreprises à mesurer et reporter des indicateurs environnementaux.
Points forts
Bon fit pour les entreprises qui commencent par la mesure de l’empreinte carbone, le suivi de la mobilité et les émissions liées à l’énergie, notamment en Espagne et sur les marchés européens. Le focus environnemental clair aide les équipes à passer des tableurs manuels à des données d’émissions structurées.
Limites à évaluer
Avant de contractualiser, confirmez la couverture de vos sujets ESRS matériels au-delà de E1, le workflow de double matérialité, les datapoints sociaux et de gouvernance, la profondeur d’export EINF, la collecte Scope 3 fournisseurs, les workflows de réponse CDP et la traçabilité des preuves prête pour assurance par datapoint. Les prix sont sur devis ; consultez les tarifs Greemko pour les questions à poser dans une quote.
Dcycle vs Greemko : comparatif des fonctionnalités
| Capacité | Dcycle | Greemko |
|---|---|---|
| Focus principal | Reporting ESG multi-cadres | Données environnementales et émissions |
| CSRD / ESRS | Central avec mapping complet des sujets | Confirmer périmètre ESRS complet au-delà de E1 |
| Carbon Scope 1–3 | Intégré avec CSRD E1 | Force sur Scope 1 et 2 |
| Données mobilité / énergie | Intégré au moteur carbone | Focus environnemental fort |
| EINF (Espagne) | Workflows natifs | Confirmer reporting non financier Espagne |
| ESRS social / gouvernance | Couverture complète des sujets | Confirmer datapoints S et G |
| Fournisseurs / Scope 3 | Enquêtes et consolidation | Confirmer profondeur chaîne de valeur |
| Réponses CDP | Workflows d’export intégrés | Confirmer couverture module CDP |
| Collecte de données | Intégrations ERP et opérationnelles | Confirmer connectivité sources |
| Meilleur fit | Ops multi-cadres + reporting | Environnement d’abord, Espagne et mid-market UE |
Profondeur environnementale vs ampleur ESG
Greemko excelle quand la collecte d’émissions, mobilité et énergie est le principal défi. Dcycle ajoute la couverture ESRS complète, les workflows EINF, les sujets sociaux et de gouvernance et les exports CDP depuis le même dataset opérationnel.
Double matérialité et assurance
Les deux plateformes peuvent soutenir les sujets CSRD liés au climat. Validez la documentation de double matérialité, les IDs datapoint ESRS sur tous les sujets matériels et la liaison des preuves dans un pilote avant l’achat.
Espagne et groupes multi-pays
Les filiales espagnoles déposent souvent l’EINF tandis que les parents UE reportent la CSRD. Confirmez si votre plateforme choisie couvre les deux sans saisie de données en double.
Besoin d'une alternative à Greemko avec EINF, ESRS complet et données fournisseurs aux côtés du carbone et de la mobilité ?
Voir la plateformeCinq erreurs lors du choix entre Dcycle et Greemko
Erreur 1 : Sélectionner sur les dashboards d’émissions seuls
Problème : Choisir une plateforme sur les visuels Scope 1 et 2 sans cartographier le périmètre ESRS complet.
Pourquoi ça échoue : La CSRD exige des sujets environnementaux, sociaux et de gouvernance au-delà des KPI climat.
Correction : Complétez l’évaluation de matérialité d’abord, puis scorez la couverture plateforme par sujet.
Erreur 2 : Ignorer les sources de données opérationnelles
Problème : Supposer que les calculateurs environnementaux remplacent la collecte ERP et fournisseurs.
Pourquoi ça échoue : Les assureurs tracent les chiffres aux données d’activité, pas aux saisies manuelles.
Correction : Pilotez l’ingestion depuis un flux ERP et une catégorie fournisseur en évaluation.
Erreur 3 : Négliger l’EINF pour les entités espagnoles
Problème : Sélectionner Greemko sans vérifier les exigences EINF pour les entités espagnoles.
Pourquoi ça échoue : Le dépôt EINF exige des indicateurs spécifiques à l’Espagne et des attentes CNMV.
Correction : Incluez l’export EINF dans les critères d’acceptation pour les entités espagnoles.
Erreur 4 : Sauter Scope 3 dans la démo
Problème : Évaluer les plateformes uniquement sur les émissions opérationnelles et la mobilité.
Pourquoi ça échoue : CSRD E1 et l’examen investisseur se concentrent sur les émissions de chaîne de valeur.
Correction : Demandez une démonstration de calcul par catégorie Scope 3 et workflow fournisseurs.
Erreur 5 : Pas de test de préparation à l’assurance
Problème : Acheter sur des rapports formatés sans revue de traçabilité des preuves.
Pourquoi ça échoue : L’assurance limitée expose des lacunes dans la documentation et la liaison des datapoints.
Correction : Demandez à des auditeurs ou conseillers de revoir un export exemple avant signature.
Pourquoi Dcycle pour les équipes qui évaluent Greemko
Dcycle va au-delà de la collecte de données environnementales vers une infrastructure ESG opérationnelle complète :
- Une plateforme pour CSRD, EINF, empreinte carbone, Taxonomie, SBTi et CDP
- Ingestion automatisée depuis ERP, utilities, voyage et fournisseurs
- Consolidation multi-entités pour les groupes avec obligations UE et espagnoles
- Piste d’audit prête pour assurance reliant les preuves aux datapoints ESRS
- Support expert pour les workflows CSRD, EINF et reporting carbone
Nous ne sommes pas auditeurs ni consultants. Nous sommes une plateforme technologique ESG conçue pour le reporting réglementé et la qualité des données opérationnelles.
Prêt à comparer Dcycle avec vos exigences carbone et CSRD ? Parlez à notre équipe avec votre périmètre de reporting et calendrier.
Demander une démoQuestions fréquentes (FAQs)
Quelle est la principale différence entre Dcycle et Greemko ?
Greemko se concentre sur la collecte de données environnementales, notamment émissions, mobilité et consommation énergétique. Dcycle couvre le carbone plus le périmètre ESRS CSRD complet, EINF, sujets sociaux et de gouvernance, CDP et collecte opérationnelle de données sur une plateforme. Choisissez selon que vous avez besoin d’outils environnementaux d’abord ou d’une infrastructure ESG multi-cadres complète.
Greemko est-il meilleur pour l'empreinte carbone et les données de mobilité ?
Greemko est conçu pour la collecte de données environnementales et le suivi des émissions, notamment mobilité et énergie. Dcycle supporte aussi le calcul Scope 1, 2 et 3, les entrées mobilité et les objectifs SBTi aux côtés du reporting ESRS complet. Comparez les deux avec votre complexité d’émissions et périmètre de reporting dans un pilote.
Dcycle peut-il remplacer Greemko pour la CSRD ?
Si vos besoins incluent les divulgations ESRS CSRD sur tous les sujets matériels, la double matérialité, des datapoints prêts pour assurance et des données Scope 3 opérationnelles, Dcycle couvre le cycle complet. Validez contre votre évaluation de matérialité et structure de groupe dans une démo.
Dcycle supporte-t-il le dépôt EINF en Espagne ?
Oui. Dcycle fournit des workflows EINF natifs et connecte les indicateurs aux datapoints ESRS pour les groupes qui préparent l’alignement CSRD. Confirmez si Greemko couvre vos sections EINF si le dépôt EINF est dans le périmètre.
Quelle plateforme convient aux équipes environnementales d'abord vs ESG complet ?
Greemko cible les équipes qui construisent d’abord la mesure des émissions et de la mobilité. Dcycle sert les entreprises qui ont besoin d’une collecte ESG intégrée sur climat, social, gouvernance et cadres investisseurs dès le premier jour. Définissez si les données environnementales sont votre seul scope à court terme ou si la CSRD complète est à l’horizon.
Comment mener une comparaison équitable ?
Définissez les cadres obligatoires et dates de dépôt. Demandez le même pilote : une entité, output double matérialité, une divulgation ESRS thématique au-delà de E1, calcul par catégorie Scope 3 et un datapoint social ou de gouvernance. Comparez la traçabilité des datapoints et la connectivité des sources, pas les présentations commerciales.
Articles connexes
- Dcycle vs Plan A : quelle plateforme ESG vous convient ?
- Dcycle vs Greenomy : quelle plateforme ESG vous convient ?
- Tarifs Greemko : coûts et ce qui est inclus
- Les 10 meilleures alternatives à Greemko en 2026
- Guide de la double matérialité CSRD
- Hub ressources CSRD