Las estadísticas de cumplimiento CSRD de 2026 muestran una directiva que sigue aplicándose de forma desigual. La transposición nacional aún no está completa, los supervisores han terminado su primer año de control de los ESRS y los verificadores ya han revisado cientos de estados de la primera oleada.
Este análisis reúne 25 datos de ESMA, supervisores nacionales, estudios de verificación, firmas profesionales y encuestas posteriores a Ómnibus I. El objetivo es entender quién debe reportar, qué encontraron los supervisores, cómo fueron las conclusiones de verificación y qué piensan hacer las empresas.
La cuestión práctica no termina en el informe. Los mismos datos ambientales influyen en el coste de verificación, el análisis energético y las decisiones operativas. Para contextualizar los resultados, consulta qué exige la CSRD y nuestras estadísticas de reporting ESG.
Estadísticas de cumplimiento CSRD de un vistazo
| Hallazgo | Cifra | Fuente y periodo |
|---|---|---|
| Estados miembros que incumplieron el plazo de julio de 2024 | 17 de 27 | Freshfields, septiembre de 2026 |
| Estados sin una ley CSRD conforme | 5 | Freshfields, septiembre de 2026 |
| Estados de sostenibilidad dentro del perímetro supervisor del EEE | Cerca de 2000 | ESMA, mayo de 2026 |
| Exámenes de contenido que acabaron en una medida supervisora | 30 % | ESMA, ejercicio supervisor 2025 |
| Informes de la primera oleada con verificación limitada | Más del 94 % | Sustainability Reporting Navigator, octubre de 2025 |
| Informes con una conclusión con salvedades | 1 % | Sustainability Reporting Navigator, octubre de 2025 |
| Empresas fuera del perímetro que prevén mantener o ampliar el reporting | 90 % | Encuesta de osapiens, marzo de 2026 |
| Vías ESRS previstas para los ejercicios iniciados en 2026 | 3 | ESMA, octubre de 2026 |
Consejo para citar: acompaña cada cifra de su fuente, muestra, periodo y medida exacta. Una tasa de supervisión, una tasa de divulgación y una intención declarada describen poblaciones diferentes.
4 estadísticas sobre transposición y situación jurídica de la CSRD
La obligación jurídica depende de la transposición de cada Estado miembro. Por eso, en 2026 el mapa nacional sigue determinando quién reporta y bajo qué reglas.
1. 17 de 27 Estados incumplieron el plazo de julio de 2024
El registro de Freshfields indica que 17 Estados miembros no aprobaron a tiempo sus leyes nacionales. La Comisión Europea abrió procedimientos de infracción en septiembre de 2024.
El retraso afectó al estándar aplicable, a quién podía verificar, al régimen sancionador y a la publicación. Los grupos multinacionales deben mapear la obligación por entidad, como explica nuestro análisis sobre la transposición nacional de la CSRD.
2. 5 Estados aún carecían de leyes conformes en septiembre de 2026
Freshfields registraba cinco Estados sin una transposición conforme a comienzos de septiembre de 2026. En esos países, determinadas empresas seguían bajo reglas basadas en la NFRD, aunque podían aplicar ESRS voluntariamente.
La situación puede cambiar con rapidez. Un proceso de datos flexible resulta más seguro que una solución construida alrededor de una única norma nacional.
3. Los Estados tienen hasta el 19 de marzo de 2027 para transponer Ómnibus I
La Directiva (UE) 2026/470 se publicó el 26 de febrero de 2026 y entró en vigor el 18 de marzo. Su artículo 5 fija el 19 de marzo de 2027 como plazo de transposición para las modificaciones relevantes de CSRD.
El nuevo ciclo se solapa con transposiciones aún pendientes. Las empresas deben leer el texto nacional final y revisar el calendario CSRD después de Ómnibus I.
4. El perímetro supervisor danés bajó de 133 a 43 emisores
El anexo nacional de ESMA muestra 133 emisores daneses en 2024 y 43 en 2025. La reducción refleja las órdenes de febrero de 2026 que eximieron a entidades de la primera oleada que Ómnibus I sacaría del perímetro.
Dinamarca explica 90 de los 108 emisores de la caída total del EEE. Salir del perímetro legal no elimina las peticiones de bancos, clientes e inversores, por lo que conservar la estructura de datos sigue teniendo valor.
Cómo ayuda Dcycle a gestionar el cumplimiento CSRD
Dcycle es una plataforma de datos ambientales. Estructura una vez la información que ya generan finanzas, operaciones, compras y los centros, para que pueda reutilizarse en CSRD, costes, auditorías y decisiones operativas.
Un grupo cotizado prepara su segundo estado ESRS
Pensemos en un grupo industrial con 1800 empleados, 620 millones de euros de facturación y 14 centros en España, Portugal y Alemania. Su primera declaración recibió verificación limitada y párrafos sobre estimaciones de alcance 3.
Ahora debe responder a un posible control de ESRS E1, coordinar calendarios nacionales y utilizar los mismos consumos para reducir costes energéticos.
Una estructura para entidades, evidencias y aprobaciones
La gestión multiempresa organiza filiales y centros con responsables, tareas y archivos. La recopilación automatizada incorpora facturas, hojas de cálculo y datos de sistemas empresariales.
La evidencia y trazabilidad conserva el origen, los cambios, los factores y la cadena de cálculo. Los roles y permisos registran quién prepara, revisa y aprueba cada dato.
Reporting, costes y decisiones operativas conectados
La plataforma puede extraer consumo, importe y moneda de facturas energéticas. Finanzas y operaciones comparan gasto e intensidad por centro y priorizan proyectos de eficiencia.
El reporting multimarco reutiliza la misma base para ESRS, GHG Protocol, CDP o EcoVadis. Dcycle no sustituye el criterio de la dirección, el verificador o el asesor jurídico. Reduce la recopilación y conciliación manual para que esas personas trabajen sobre decisiones y excepciones.
Conecta datos ambientales, evidencias, aprobaciones y entregables en un flujo gobernado que puedan reutilizar finanzas, operaciones y verificación.
Descubre Dcycle5 estadísticas de supervisión CSRD en Europa
El informe de ESMA sobre 2025 ofrece la primera visión europea del control de estados preparados con ESRS.
1. Cerca de 2000 estados estaban dentro del perímetro supervisor
ESMA contabilizó exactamente 1984 emisores al cierre de 2025, frente a 2092 en 2024. Suecia tenía 299, Alemania 268, Francia 223 e Italia 142.
Son emisores cotizados sujetos a supervisión. La cifra no representa a todas las empresas obligadas por CSRD.
2. Los supervisores realizaron 402 exámenes con una tasa del 18 %
En 2025 se revisaron 367 emisores mediante 402 exámenes. De ellos, 263 correspondieron a estados CSRD o ESRS y 139 a reglas NFRD. La tasa del 18 % incluye exámenes de contenido.
La experiencia demuestra que una revisión no debe tratarse como remota. Mantener evidencias durante el año reduce la interrupción cuando llegan preguntas.
3. El 25 % de los exámenes ESRS cubrió estados voluntarios
Una cuarta parte de los 263 exámenes ESRS afectó a estados voluntarios de países que aún no habían transpuesto la directiva. ESMA advierte que la base jurídica y las medidas disponibles pueden diferir.
Aplicar voluntariamente los ESRS eleva la expectativa de evidencia y coherencia.
4. El 30 % de los exámenes de contenido acabó en medidas
Los 367 exámenes de contenido dieron lugar a medidas frente a 109 emisores. La mayoría exigía corregir el estado siguiente, aunque también puede requerirse una nueva publicación o una nota correctiva pública.
Una corrección debe convertirse en un control documentado para el ciclo posterior.
5. Clima y divulgaciones generales concentraron el 40 % y el 36 %
El 40 % de las medidas afectó a ESRS E1 y el 36 % a ESRS 2. Una misma medida puede cubrir varias áreas, por lo que los porcentajes no deben sumarse.
Los equipos deberían dedicar especial revisión a las emisiones, objetivos, planes de transición y descripción real del proceso de materialidad.
5 estadísticas sobre la calidad de los primeros estados ESRS
Las muestras de ESMA fueron seleccionadas por riesgo y no deben extrapolarse a todos los emisores.
1. El 60 % explicó satisfactoriamente su proceso de materialidad
En una muestra de 91 emisores, el 60 % aportó información adecuada sobre umbrales, parámetros o participación de grupos de interés. Muchas descripciones restantes eran genéricas.
El proceso determina todo lo que viene después. La doble materialidad CSRD debe conservar decisiones, umbrales y evidencias.
2. Solo el 70 % informó completamente sobre datos de otras normas de la UE
El 90 % enumeró los requisitos ESRS aplicados y el 85 % los datos derivados de otra legislación, pero solo el 70 % ofreció información completa.
Estos puntos conectan CSRD con SFDR, Pilar 3 y los índices climáticos. La comparación entre Taxonomía, CSRD y ESRS ayuda a entender los solapamientos.
3. El 90 % alineó los perímetros financiero y de sostenibilidad
En una muestra de 101 emisores, el 90 % usó el mismo perímetro que en los estados financieros. Sin embargo, solo el 35 % conectó plenamente la declaración de sostenibilidad con otras partes del informe corporativo.
El 73 % incorporó información por referencia y, de ese grupo, el 14 % no cumplió las condiciones, por ejemplo por referencias vagas o enlaces sin funcionar.
4. Solo el 26 % divulgó efectos financieros previstos
La CSSF encontró que el 26 % divulgó efectos financieros previstos y el 58 % horizontes temporales. La muestra era pequeña y el reporting ESRS era voluntario en Luxemburgo.
El dato señala la necesidad de conectar riesgos ambientales y planificación financiera mediante información compartida.
5. Casi el 70 % divulgó objetivos de reducción de GEI
PwC revisó 250 estados y encontró objetivos de reducción en casi el 70 %. Biodiversidad apareció en el 46 %, contaminación en el 42 %, agua en el 36 % y comunidades afectadas en el 31 %.
Un estudio de KPMG sobre 50 estados encontró objetivos net zero en el 74 %, pero menos de un tercio informó de reducciones reales.
4 estadísticas sobre verificación CSRD
La verificación limitada es obligatoria para los estados CSRD, y la primera oleada muestra cómo se aplicó.
1. Más del 94 % recibió solo verificación limitada
Sustainability Reporting Navigator comparó más de 600 informes. Más del 94 % tuvo verificación limitada y cerca del 90 % de los encargos correspondió a las Big Four.
La verificación limitada sigue requiriendo evidencias, recorridos de procesos y pruebas de muestras. Conviene preparar la auditoría de sostenibilidad durante el ciclo.
2. El 1 % incluyó una conclusión con salvedades
Las salvedades se relacionaron principalmente con datos incompletos de alcance 3, centros omitidos o divulgaciones ausentes. La baja tasa no significa que los estados fueran perfectos.
3. El 99 % incluyó párrafos sobre limitaciones inherentes
El 99 % incorporó párrafos de limitación inherente, el 70 % de otras cuestiones y el 12 % de énfasis. Estos párrafos explican estimaciones, incertidumbre y límites de comparabilidad.
Documentar fuentes, supuestos y rangos permite describir la incertidumbre con mayor precisión.
4. El 63 % de los informes voluntarios de Luxemburgo tuvo verificación limitada
La CSSF encontró verificación limitada en el 63 % de los informes revisados. De 33 emisores, 17 aplicaron ESRS completos, 6 parte de sus requisitos, 6 reglas NFRD y 4 aún no habían publicado.
4 estadísticas sobre las intenciones después de Ómnibus I
Estos resultados proceden de encuestas y describen intenciones, no comportamiento observado.
1. El 90 % de las empresas excluidas prevé mantener o ampliar el reporting
Una encuesta de osapiens a más de 400 directivos indicó que el 90 % mantendría o ampliaría el reporting y el 86 % podría seguir produciendo información alineada con CSRD.
El estudio procede de un proveedor de software. Aun así, coincide con las tasas de adopción voluntaria de otras investigaciones. El estándar VSME ofrece una vía más ligera.
2. El 84 % espera menos recursos internos con el tiempo
El 84 % prevé menos recursos por una menor presión regulatoria, mientras que el 90 % esperaba aumentar a corto plazo la inversión en soluciones y automatización.
Los equipos esperan mantener trabajo con menos capacidad, lo que aumenta el valor de reutilizar datos y asignar responsables claros.
3. El 43 % cita el coste de recopilar y analizar datos
El presupuesto fue una barrera para el 43 %, seguido de la fragmentación entre sistemas, con un 40 %, la mala integración, con un 31 %, y la falta de responsables, con un 29 %.
Nuestras estadísticas sobre retos del reporting ESG muestran patrones similares.
4. El 75 % de quienes continuarían pensaba usar ESRS antes de estar obligado
KPMG encuestó a 128 empresas en marzo de 2025. Tres de cada cuatro de las 84 que pensaban seguir reportando usarían ESRS antes de que fuera obligatorio; dos tercios de las 23 que quedarían fuera preveían hacerlo voluntariamente.
La encuesta es anterior al acuerdo final y debe citarse como contexto histórico.
3 áreas que supervisarán en los estados del ejercicio 2026
Las prioridades de ESMA publicadas en octubre de 2026 se aplican a informes del ejercicio 2026 publicados en 2027.
1. El reglamento prevé 3 vías ESRS para 2026
El Reglamento Delegado (UE) 2026/1563 está publicado y entra en vigor el 10 de noviembre de 2026. Para ejercicios iniciados en 2026 prevé ESRS Set 1 con el quick fix, el Set 2 simplificado o Set 1 con una lista cerrada de alivios del Set 2.
Las empresas deberán indicar la versión utilizada y explicar los efectos sobre la comparabilidad. Nuestro análisis de la decisión ESRS para 2026 desarrolla las opciones.
2. ESMA fijó 2 prioridades generales
Las prioridades son la materialidad y la información conectada. ESMA pide descripciones específicas, el mismo rigor para impactos positivos y negativos, y vínculos claros entre impactos, riesgos, oportunidades, políticas, acciones y objetivos.
3. Dos estándares temáticos recibirán más atención
Los supervisores se centrarán en ESRS E1 sobre clima y ESRS S1 sobre plantilla propia. En E1 esperan valores absolutos, distinción entre objetivos brutos y netos y explicación de cambios de base o método.
Cómo citar y comparar estas estadísticas
Los datos de ESMA cubren emisores cotizados y controles realizados en 2025. Las cifras de calidad proceden de muestras definidas y seleccionadas por riesgo. El Navigator analizó más de 600 informes, mientras que osapiens y KPMG midieron intenciones.
No combines porcentajes de estudios distintos en una media. Conserva siempre la fuente, el tamaño de la muestra, el periodo y la definición de la medida.
Comprobación práctica: antes de reutilizar una cifra, confirma si se refiere a todos los obligados, a emisores cotizados, a estados examinados o a encuestados. Mantén el denominador junto al porcentaje.
El cumplimiento CSRD avanza hacia evidencias repetibles
El primer ciclo completo deja una imagen más clara. La transposición sigue incompleta, Ómnibus I abre un segundo ciclo y los supervisores actuaron sobre el 30 % de los estados examinados. Clima y divulgaciones generales concentraron la atención.
La siguiente fase premiará la consistencia. Las empresas dentro del perímetro necesitan datos trazables, límites alineados y conexiones claras entre materialidad, objetivos y métricas. Las que quedan fuera siguen recibiendo solicitudes y, según las encuestas, pretenden reportar con menos recursos.
La ventaja está en recopilar una vez, documentar bien y reutilizar. Un proceso sólido conecta registros, métodos, perímetros y aprobaciones para que sirvan a verificación, planificación financiera y mejora operativa.
Construye una base trazable de datos ambientales para CSRD, verificación y decisiones de negocio.
Solicita una demoPreguntas frecuentes (FAQs)
¿Cuántos países de la UE habían transpuesto la CSRD en 2026?
Según Freshfields, cinco Estados aún no tenían leyes conformes a comienzos de septiembre de 2026, por lo que 22 sí las tenían. El mapa seguirá cambiando.
¿Con qué frecuencia toman medidas los supervisores?
ESMA informa de 109 emisores con medidas tras 367 exámenes de contenido en 2025, una tasa del 30 %. La mayoría exigía una corrección futura.
¿Qué temas ESRS provocaron más medidas?
El 40 % afectó a ESRS E1 y el 36 % a ESRS 2. Una medida puede cubrir varias áreas, por lo que no deben sumarse.
¿Cuántos informes tuvieron conclusiones con salvedades?
El 1 % de los más de 600 informes revisados por Sustainability Reporting Navigator, principalmente por datos de alcance 3 incompletos, centros omitidos o divulgaciones ausentes.
¿Siguen reportando las empresas que salen del perímetro?
En una encuesta de osapiens de marzo de 2026, el 90 % dijo que mantendría o ampliaría el reporting. Es una intención declarada en una encuesta de proveedor.
¿Qué versión ESRS deben usar las empresas en el ejercicio 2026?
El Reglamento Delegado (UE) 2026/1563 entra en vigor el 10 de noviembre de 2026 y establece tres vías. ESMA espera que la empresa declare la elegida y explique los efectos sobre la comparabilidad.
